valens... nu!

Apropå tjänstemannaansvar... Europol samarbete

Samarbete inom Europol i arbetet med att bekämpa brottslighet som begås av anställda inom rättsväsendet

Även SVT Nyheter uppmärksammar ett nytt sammarbete inom Europol mellan EU-ländernas internutredare.
Bilden visar Europols högkvarter i Haag. Orig foto: Mike Corder/TT

Enligt Ebba Sverne Arvill, chef för avdelningen för särskilda utredningar hos polisen kommer man upptäcka och beivra brott genom att höja kvaliteten och stärka oberoendet hos Sveriges och övriga Europas internutredningsverksamheter.

Det är Sverige som kommer att sammankalla internutredarna från de andra länderna. Intresset verkar vara stort från Europas internutredningsorganisationer för att ingå i ett nytt internationellt forum säger Stefan Andersson, chef för underrättelseenheten vid SU.


(…tänk alltid över saken en gång till innan…)

När sanningen hinner ikapp – Att rädda ett barn

I SVT:s Dokument inifrån berättar journalisten Bo-Göran Bodin helt skilda historier om vad som hänt en pojke och sin pappa.
SVT Dokumentär SVT Dokumentär - Dokument inifrån

Verkligheten är mer grym än man kan ana, tyvärr.
Det finns folk bakom det yttre skenet, folk som agerar skrupelfri och utnyttjar det hela och tänker bara på egen vinning (och/eller sina medhjälpare).

Stackars pappan och, först och främst, stackars barn är bara utnyttjade offer i ett smutsigt spel möjliggjort sedan 2006 när nya regler gällande vårdnadstvister myntades av dåvarande justitieminister... Honom (och en tidigare anställd på sin advokatbyrå) kan man se fragmentvis tillsammans med Bry- och Ecpat-tanter i "Nätverkets makt"...



(fortsättning följer - häng mé...)

Om visa ungdomar…

Själv anser jag att Anna Tenje (M), kommunalråd i Växjö, har fullständigt rätt i sin bedömning redovisat i Växjös Lokaltidning :
”… de kriminella ungdomsgängen ska knäckas och tryggheten ska öka. Vi tar det här på största allvar, det som sker med ungdomsgängen vid butikerna i Växjö kan vi aldrig acceptera...”
”… Cityhallen har blivit ett tillhåll, men alla ungdomar som är där är inte från Växjö. Vi har kartlagt ungdomsgängen i Växjö och har bra koll på dem, men de ungdomar från Alvesta och Lessebo som hänger vid Cityhallen är ofta ensamkommande flyktingar och vi har inte samma koll på dem än…”

Enligt Växjös Lokaltidning medger Ola Severinsson (polisen i Växjö) att problemet med ungdomsgängen är en hård nöt att knäcka…
Knarket har ökat lite i Växjö, men samtidigt är det så att om folk upplever att det är stökigt runt butikerna och att det är otryggt då måste vi ta det på allvar, säger Ola Severinsson…
Vidare medger Ola Severinsson att det är en liten grupp av ungdomar som är kriminella och de borde myndigheterna ha fångat upp redan för ett par år sedan.
(Obs! Det hade säkerligen varit bättre än att hälla öl (alkohol) ut på Växjös gator och alléer... )

Malin Lauber (S) håller också med och säger att man måste ta fasta på allmänhetens oro…
Vad egentligen menar Malin Lauber med hennes påstående ”… vi måste bekämpa mäns våld mot kvinnor, för jag tror att en del av förklaringen till att tonåringar söker sig till de här gängen kan vara att pappan slår mamman hemma…” fattar jag inte riktigt.
Det är kartlagt att oftast dessa besvärliga ungdomar är ENSAMKOMMANDE flyktingar…
Malin Laubers påstående om ”… ungdomar är hellre ute på stan och söker tryggheten i gängens gemenskap ...” påminner annars om en tidigare justitieminister (S) som i sin ungdom brukade söka sig ut och snatta (enligt hans egna erkännanden i massmedia – SR, SVT, m.fl.) …

* * *

Min bestämda ståndpunkt är att ungdomarnas beteende och agerande säkerligen är resultaten av deras uppfostran. Det är föräldrarna och skolan som är ansvariga för en sund barnuppfostran - i Växjö liksom i hela Sverige.
Så, tillbaks till (på) ruta ett.

Breaking News 2018-11-12, 11:53 Böneutropet strider inte mot lagen (ordningslagen eller grundlagen) enligt förvaltningsrätten i Malmö. Förvaltningsrätten har valt att avslå de boendes överklaganden, alltså boenden i närheten av moskén som överklagat polisens beslut att tillåta böneutropen. uppdaterad 2018-11-21, 11:53

Enligt en Novusundersökning gjort på uppdrag av SVT (mellan 7-13 juni 2018) säger drygt 61 procent att de tycker att böneutrop bör förbjudas medan 28 procent är emot ett förbud. Jag vill bara påminna att jag inte har något emot kulturell, religiös och språklig mångfald men jag precis som över 60 procent av svenska väljare anser att förbud mot böneutrop skulle matcha bättre i bilden av dagens Sverige. Att förbjuda böneutrop inskränker inte på något sätt friheten att utöva sin religion. Självklart att alla har rätt att aktivt uttrycka sin tro men man gör det i lugn och ro någonstans i en gudtjänstbyggnad, i sitt hem, på sin arbetsplats, osv. Och jag, som (i det närmaste) hela svenska folket, respekterar det.

För lite drygt 7 år skrev jag ”om rättsapparaten: infiltratörer, brottsprovokation och lite till…” i inlägget När sanningen hinner ikapp...

Inledningsvis redovisade jag vad förre rikskriminalchefen Tommy Lindström i en debatt artikel (Gate Report #06/08) skrev ”Agenter, informatörer, infiltratörer. Vi ser dem på film men de finns också i en verklighet nära dig.”

Min bedömning var att ett ännu större problem uppstår när polisen/infiltratören missbrukar helt sitt uppdrag.
Ett tydligt exempel har vi i senaste polisprovokation skandal avslöjat av TV4 och hårt kritiserat av riksåklagaren Nils-Eric Schultz.
Då, i 2011 (!) enligt TV4, hävdade polisen att från och med december i fjol (alltså 2010!) har man fryst all infiltratörsverksamhet. Men eftersom TV4 inte får ställa några frågor till polisen är det svårt att veta säkert… Däremot stämmer det med mina egna iakttagelser!

Infiltratör karusellen är i ständig rörelse: visa infiltratörer flyttas eller byter helt enkelt plats med varandra…

Idag?
Enligt SVT, amerikanska narkotikapolisen DEA agerade på svensk mark, helt utan
tillstånd, under den stora utredningen Operation Playa. En agent och svensk polis försökte rekrytera en gravid småbarnsmamma som informatör.
Hennes uppgift skulle vara att bli spindel i nätet i en förmodad narkotikaliga och i hemlighet ge polisen information om detta. Kvinnan tackade nej till ett erbjudande om 50 000 kr.
Att vara informatör är det absolut farligaste uppdraget man kan ha, säger (igen) Nils Erik Schultz som arbetat med fall där människor använts av polisen. (från svt.se/text – s. 109, 2018-05-29)

Att rekrytera (utnyttja!) kvinnor (oftast brottsliga) och deras barn i livsfarliga informatörsaktiviteter är både oetiskt och brottsligt!
SOM SAGT, PROBLEM UPPSTÅR NÄR POLISEN/INFILTRATÖREN MISSBRUKAR HELT SITT UPPDRAG.

Squash turneringen fortsätter, häng mé!

Polisen godkänner böneutrop i Växjö men moskén i Växjö väntar med böneutrop.

Det var i tisdags som polisen meddelade att de ger stiftelsen tillstånd att sända ut ett drygt tre och en halv minuter långt förinspelat böneutrop från högtalare vid lunchtid varje fredag.
Men enligt Avdi Islami kommer det första bönetropet att sändas ut först om några veckor.

Under tisdags presskonferensen fick polisen frågan om varför polisen inte hört sig för bland grannarna i området innan tillståndet beviljades…
Polisens svar/förklaring, ”Grannar är inte part i tillståndsprocessen”, är otillräckligt (milt sagt)
Varför? Jag bara undrar...

På tal om ljudnivån:
För att klara riktvärdet på 45 decibel inomhus måste utomhusljudet hållas betydligt lägre än 110 decibel, enligt polisen.
I Växjö lever ganska många muslimer (I Sverige, över 140’).
De som bor några km bort från denna moské känner sig diskriminerade, kanske.
Ska man utvidga böneutropet med hjälp av ytterligare högtalarsystem, spred över hela Växjö?
Jag bara undrar...


Författare: Socialstyrelsen Bullret bort! En liten bok om god ljudmiljö i förskolan.

Jag har ingenting emot kulturell, religiös och språklig mångfald men jag håller med kommunalrådet Anna Tenjes förklaring ”… jag tror att böneutrop kommer öka splittring mellan människor och istället öka segregation i samhället” - Sveriges Radio)
Lägg märke till att bland de närmaste grannar finns det 2 förskolor.
Konsekvenser? Jag bara undrar...


Själv är jag döpt i Svenska kyrkan. Tillsammans med min dotter. (för dem som med ljus och lykta letar efter kluriga förhållanden och förklaringar)
Det viktiga är inte hur stark din tro är utan att Gud tror på dig, sägs det.

“Väl I Rom, gör som romarna gör”, sägs (även) det.

Korruptionen i Sverige är faktiskt mycket utbredd. Det menar Lars Björklund, som har skrivit en bok om saken.
Låt oss kasta en blick på en del av dagens artikel ”I Sverige är vänskapskorruption med osunda förhållanden vanligast” (Marcus Andersson på DN)
Artikeln är publicerad 2018-04-15 på DN JOBB (Karriär och utbildning, under ämnet ”Korruption”)…

– Jag är så jäkla trött på att korruptionen fortsätter, säger han, och vill nu få fler att fundera på sin egen del i systemet.
– Korruptionen i Sverige finns tyvärr överallt. Dels finns den storskaliga korruptionen med mycket pengar. Men det som är vanligare i Sverige är den här vänskapskorruptionen med osunda förhållanden där man ger tjänster och gentjänster på ett oschyst sätt.
Pratar vi tillräckligt om korruption i Sverige?
– Nej, det gör vi inte. Vi är rädda för det ordet.
Varför då?
– Vi har en självbild av att korruption sker i Afrika och bland korrupta ledare i företag i Ryssland. Vi har en självbild av att vi i Sverige är hederliga, vi kan lita på varandra, ett handslag gäller. Det är jobbigt att
prata om korruption, för man måste rannsaka sig själv och sina egna beteenden. Och det är aldrig roligt när självbilden spricker.


* * *

Själv, för ca 3,4 år sedan, hänvisade jag till en huvudledare på DN.se: Blind för korruption (Publicerat 2010-10-30. 00:05). Det gällde då heta nyheten kring Sofia Arkelstens resor och annat.
I Sverige har vi länge trott att korruption är något som finns utomlands. Sofia Arkelsten framstår inte som en typisk mutkolv – däremot som en representant för denna naivitet.
Öppenhet är en grundbult i allt arbete mot korruption. Där det går att på förhand se vilka bindningar olika aktörer har och i efterhand kontrollera vad de har gjort minskar riskerna för korruption kraftigt kunde man läsa på DN.se.

Dessutom hänvisade jag till korruptionens klassiska definition (se wikipendia): Korruption är en juridisk term som avser missbruk av förtroendeställning till egen vinning, främst genom tagande av mutor eller givande av mutor (bestickning).
Korruption kan också definieras från utbudssidan: Korruption är att genom erbjudanden, tjänster, pengar, hot eller tvång för egen eller andras vinning påverka utfallet av ett beslut, mot gällande regler och lagar.
(läs mina inlägg Valet – Squashturneringen samt Vänskapskorruption och maktmissbruk följt av grundbulten Nikita - Rättsväsendets squashturnering)
Problemet blir ännu allvarligare och ödesdigrare när utländska intresse är inblandade och manipulerar den etablerade korruptionen! Det är valår – glöm det inte!

Därmed får ni lösningen till mitt kluriga nyckelord ”squashturnering” - för de som tycker om att trixa och klura listiga historier.
Det gäller skrattretande - bristande respekt för rättsväsendet, för skattebetalarna, för Dig, för mig.
Ett moment 22 av maktmissbruk och vänskapskorruption.

Annars vänta bara ett litet tag till så kommer ett facit här med förklaringar och allt vad det innebär.
Då kommer alla få veta var har jag köpt min tröja.

Häng mé!

Skrattretande - Bristande respekt för rättsväsendet

Enligt Smålandsposten och SR/Kronoberg, får nu det moderata kommunalrådet i Växjö, Anna Tenje, kraftigt sänkta böter för det brott mot knivlagen hon gjorde sig skyldig till i januari då hon enligt henne själv fått med sonens scoutkniv, en morakniv av misstag genom säkerhetskontrollen i riksdagen i Stockholm.

Åklagare Yvonne Rudinsson har nu återkallat det tidigare strafföreläggandet på 32 500 kronor i böter och skrivit ut ett nytt på 1200 kronor istället.
I ärendet hos åklagaren finns ingen dokumentation om varför bötesbeloppet är sänkt, skriver Smålandsposten idag.
P4 Kronoberg har också sökt Yvonne Rudinsson för en kommentar men vi har ännu inte lyckats nå henne.

*

Enligt 25 kap 1 § brottsbalken skall böter dömas ut i dagsböter eller, om brottet bör föranleda ett lägre straff än trettio dagsböter, i penningböter.

De allmänna grunderna för straffmätning finns i 29 kap 1 § brottsbalken. Med beaktande av intresset av en enhetlig rättstillämpning skall straff bestämmas inom ramen för den tillämpliga straffskalan efter brottets straffvärde. Vid den bedömningen skall särskilt beaktas den skada, kränkning eller fara som gärningen har inneburit, vad den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter eller motiv som han har haft. (RH 1996:23)

*

Själv hade jag lagt ned förundersökningen omedelbart, utan tvekan!
Precis som riksdagsförvaltningen valt att inte ta ärendet vidare, eller göra en polisanmälan, enligt Niklas Åström, säkerhetschef på riksdagen.

Men åklagarnas ”bedömningar” är heliga – ingen (men absolut ingen!) får ifrågasätta dem.
Eller hur Thomas gänget - Yvonne, Anna-Karin, Lars, Laila och andra?
Glöm inte "privatpersonerna" som mer eller mindre anonymt anmäler vid vissa bestämda tidpunkter...

”Blir illamående av vad de utsatts för”

SVT Nyheter sände direkt från åklagarmyndighetens presskonferens.


Jag kan bara hålla med Rickard L Sjöberg, mannen som slog larm om Kevinutredningen: ”Blir illamående av vad de utsatts för”

Håller även med tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem (idag, Förbundsordförande i Brottsofferjouren Sverige):
”När nu den så kallade ”domen” kommer i form av ett nytt åklagarbeslut, ett beslut som friar de tidigare utpekade mördarna, så faller också denna dom hårt mot rättsväsendet.”

Inte minst med åklagaren Niclas Wargrens slutsats håller jag med.
Han är bland annat mycket kritisk till beskrivningen av händelseförloppet och mot det pressmeddelande som polisen skickade ut efter att Kevin dött 1998 där man skrev att pojkarna var skyldiga.
”Detta är jag mycket kritisk till, här har det brustit.”

*

Hoppas att de privatpersoner som falskt anmäler (för egen vinning eller under tvång) och därmed deras ”uppdragsgivare” samt åklagare och domare ser över deras märkliga uppträdande (milt sagt) med ”bedömningar” som leder till (utöver deras egna fördelar) långa mardrömmar, till förstörda barndom… fattar vad jag menar! – Det är aldrig för sent.

Som tidigare skrivit:
Privatpersoner som (falskt) anmäler samt åklagare och deras ”bedömningar”, rena rama ”Squashturnering”!

Ny människorättsmyndighet

Enligt TT

FN:s Parisprinciper från 1993 slår fast att en institution för mänskliga rättigheter ska ha en rådgivande och rapporterande funktion, men också kunna uppmärksamma regeringen på situationer där de mänskliga rättigheterna kränks och lägga fram förslag för att komma till rätta med dem.

Institutionen bör också ha rätt att offentliggöra sina ställningstaganden och rekommendationer, endera direkt till allmänheten eller via press och andra medier.

Utredningen ska vara klar för redovisning den 31 juli 2018.

Källa: Regeringen

Sverige har ett gott rykte om sig när det kommer till mänskliga rättigheter, men saknar en särskild institution som ser till att dessa efterlevs. Efter kritik från FN ska regeringen nu inrätta en sådan. En utredare har till sommaren på sig att ta fram förslag på hur myndigheten ska se ut, enligt GP.

Man har ett gott rykte... ändå... kritik från FN...

PS. Har vi inte en fungerande Grundlag i Sverige?
”Vem vet? – Inte jag…”

(Obs! Nu muras en ny brandvägg mina vänner…)

OM NI HAR MISSAT (på denna sida):
"Justice must not only be done, it must also be seen to be done!"

Jag har inte så mycket med politiken att göra – är varken moderat, sosse, kristdemokrat eller annat…


Men en underbar tupp, det har jag skaffat.
Det enda jag behöver nu är tillståndet för morgonutrop.
Tuppens rätt att gala sitt morgonutrop är fasställt, som bekant, i alla nationella och internationella lagar.

Därefter återstår ett litet problem ändå. Vad skall mina grannar säga?

Svårt med dessa tuppar och deras rättigheter, eller hur?

Privatpersoner som anmäler - Åklagare och deras ”bedömningar”

Valår – Det händer mycket… Och ”Squashturneringen” fortsätter…

Enligt Smålandsposten/SVT Nyheter/Sverigesradio tvingas Växjös kommunalråd Anna Tenje (M) betala dryga böter för brott mot knivlagen (32 500 kronor).

Det var i januari i år som man upptäckte en morakniv i Anna Tenjes handväska, när man gjorde en säkerhetskontroll i riksdagen i Stockholm. Enligt Anna Tenje var det hennes sons kniv som legat kvar av misstag.

26 januari:
Kommunalrådet Anna Tenje är även vice ordförande i Småland Airports styrelse, men att kniven i hennes väska aldrig upptäcktes berodde på en röntgenmiss och inget annat, menar Småland Airports vd Ulf Axelsson…

Kniven beslagtogs i riksdagen
Robert Loeffel, presstalesperson hos polisen, säger att det nu är säkerhetsavdelningen i riksdagen som har ärendet.
– Det var de som beslagtog kniven och det är upp till dem om händelsen ska polisanmälas. Inget fall är det andra likt, det går inte att säga generellt om hon har gjort sig skyldig till något brottsligt.
Inte polisanmält

Men enligt Niklas Åström, säkerhetschef på riksdagen har riksdagsförvaltningen valt att inte ta ärendet vidare, eller göra en polisanmälan.

9 februari:
Riksdagsförvaltningen har valt att inte polisanmäla Anna Tenje (M), kommunstyrelses ordförande i Växjö, för att hon hade en morakniv med sig till riksdagen.
Nu väljer istället en privatperson att anmäla Tenje för brott mot knivlagen, och polisen har inlett en förundersökning.
Polisens presstalesperson Robert Loeffel vill inte spekulera i om anmälan leder fram till åtal.

13 mars
Det har inte varit behov av någon kniv, hon har inte den yrkesrollen så man kan säga att det skulle vara tillåtet att bära kniv. Jag kan inte göra någon annan bedömning än att det här är brottsligt, säger vice chefsåklagare Yvonne Rudinsson till Smålandsposten.
Hon har skrivit ett strafföreläggande för brott mot knivlagen. Accepterar Anna Tenje bötesbeloppet, 50 dagsböter, totalt på 32.500 kronor, slipper hon rättgång.

*

Som sagt:
Privatpersoner som anmäler - Åklagare och deras ”bedömningar”, rena rama ”Squashturnering”!

Enligt dagens Uppdrag granskning (SVT) blev domstolen vilseledd under Palmerättegången.
Poliser i Palmegruppen lockade missbrukare med stora summor pengar för att de skulle vittna i rättegången mot Christer Pettersson.
När ett vittne berättade det under rättegången, förnekades det av åklagaren.
Uppdrag granskning har fått tillgång till bandet som bevisar att domstolen blev vilseledd.

SVT UG 2018-02-21

År 1987 höjde regeringen belöningen till 50 miljoner kronor för den som kunde lämna avgörande uppgifter om vem som dödade Olof Palme.

Den stora belöningen har gått som en röd tråd genom hela Palmeutredningen. Flera missbrukare har genom åren hävdat att polisen lockade dem med pengar och manipulerade deras vittnesmål.
”Polisen lockade mig med massa pengar”

En av dem är Christer Petterssons vän, Harri Miekkalinna. I Stockholms tingsrätt 1989 berättade han vad en av poliserna sagt till honom:
”Hjälper du oss så kan du inte bara köpa huset utan hela samhället”.

Han sa också:
”Jag vill understryka att polisen lockade mig med dessa pengar, det finns 50 miljoner i potten”.

Men anklagelserna har aldrig bevisats. Polis och åklagare har bestämt avfärdat missbrukarnas uppgifter.

På SVT.se kan man läsa vidare:

Vittne hävdade att han manipulerats
Hans Ölvebro, före detta spaningsledaren, säger att polisen naturligtvis inte fick ge sken av att vittnen och andra skulle få stora summor pengar om Christer Pettersson fälldes.
– Skulle man gjort på det sättet hade man inte fått vara kvar, säger han till Uppdrag granskning.

En annan missbrukare i Christer Petterssons krets som berättade om polisens metoder var vittnet Ulf. Han förhördes om Petterssons alibi under mordnatten.

Plockade fram inspelningen
Ulf hävdade att Palmegruppen manipulerat honom och sagt att han skulle få 50 miljoner kronor om Pettersson fälldes. Därför hade han också lämnat felaktiga uppgifter om Petterson, som han tog tillbaka.

I rättssalen plockade chefsåklagare Anders Helin fram inspelningen från polisförhöret med Ulf, och sa:
”Vet du vad jag har här? Jag har bandet från förhöret. Det finns ingenting i detta band som tyder på att de nämnt siffran 50 miljoner”.
”Man får inte göra så”

Men Uppdrag granskning kan nu avslöja att domstolen blev vilseledd av en av Sveriges främsta åklagare, efter att vi fått tag på det band som förhöret spelades in på.
Där framgår att missbrukaren Ulf hade rätt.

Polis: Om han blir dömd då va, då kan du köpa dina hästar sen.
Ulf: Menar du att jag skulle få belöning för det här då?
Polis: Du vet hur mycket som ligger i potten.
Ulf: Ja, skulle jag få de pengarna då?
Polis: 50 miljoner.

Advokat Leif Silbersky tar del av Uppdrag gransknings material. Han kallar det som nu framkommer för en skam.
– Det här är en skam, som drar skam över svenskt polisväsende. Man får inte göra så. Det är direkt tjänstefel. Man ljuger ju. Man lämnar fram ett ofullständigt material, säger Silbersky.

Uppdrag gransknings reportage om Christer Pettersson publiceras på SVT Play som en specialgjord serie från och med onsdag den 21 februari. Granskningen sänds också på ordinarie sändningstid på onsdag den 21 och 28 februari.
MISSA INTE DET!

* * *

Det återstår en fråga:
BLEV DOMSTOLEN VERKLIGEN VILSELEDD, ELLER?

Låt oss återkomma…

Breaking News
2017-11-16, 16:46
Nu har 60-tal chefer tunga chefer från runt om i landet inom Åklagarmyndigheten träffats på ett chefsmöte, som hålls regelbundet.
De ser allvarligt på situationen.
Som åklagare är det också vårt uppdrag att se till att de händelser som är brott blir hanterade för hela samhällets räkning.
Riksåklagare Anders Perklev som var på plats i Stockholm under mötet berättar att frågan diskuterades under en dryg timme.
uppdaterad 2017-11-16, 16:46
Foto: Annika Huett/Agent Molly / SvD Kultur 2017-11-14

Nu vittnar även kvinnor inom juristbranschen om förekomsten av sexuella trakasserier.
I ett upprop publicerat i Svenska Dagbladet vittnar 4 445 kvinnor om hierarkiska strukturer.

Här följer några av vittnesmålen undertecknade av 4 445 kvinnor i juristbranschen:

”Jag blev bjuden på ansenliga mängder alkohol på en privat middag hos en föreläsare på juristprogrammet och somnade på hans soffa. När jag vaknade hade alla andra gått hem och han hade sex med mig. Efteråt erbjöd han sig att ringa en taxi. Personen ifråga har även arbetat som hovrättsdomare.” ”Kommer att förstöra din karriär innan den börjat” ”Efter att jag slutade på tingsrätten som notarie blev en domare på tingsrätten som en mentor för mig. Han stöttade, gav tips och råd och en dag kom han till kontoret och ville att jag skulle betala tillbaka. Med oralsex.”

SvD rapporterar om att flera av de största advokatbyråerna i Sverige har haft problem med sexuella trakasserier och ofredanden. HOPPSAN!

Enligt TT:
Det borde vara särskilt viktigt inom en profession som ska vara djupt engagerad i rättvisa och människors lika rättigheter. Företräder man lagen, är det passande att värna om densamma, skriver kvinnorna bakom uppropet #medvilkenrätt.

Som jag sagt tidigare…
Man skall leva som man lär, sägs det. Ingen dålig moral, inte.
Dubbelmoral är en informell beteckning på att förespråka andra moraliska principer än de man tillämpar i sitt eget liv.
Och det kommer mera, så vänta bara tills refrängen kommer.


to be continued

uppdaterad 2017-10-14, 17:15
RÄTT SKA VARA RÄTT
Regeringen upphäver beslutet att utse Thomas Bodström till landshövding i Stockholm, enligt ett pressmeddelande.

Regeringen skriver att "mot bakgrund av att det från flera andra politiska partier saknas förtroende för Thomas Bodström har regeringen för avsikt att fatta beslut om att upphäva sitt tidigare beslut".
uppdaterad 2017-10-14, 17:15


10/10 2017
18:01

Man skall leva som man lär, sägs det. Ingen dålig moral, inte.
Dubbelmoral är en informell beteckning på att förespråka andra moraliska principer än de man tillämpar i sitt eget liv.
Enklare uttryckt: man blinkar åt vänster, men svänger åt höger.

* * *

Bodström godkände extrautdelning i Allra
TT (2017-10-09)

Svensk massmedia har ägnat en del till nyheten.
Blivande landshövdingen i Stockholms län, Thomas Bodström, godkände, som styrelseledamot i det skandalomsusade pensionsbolaget Allra, en extra utdelning till ägarna på 20 miljoner kronor, skriver Expressen.

Enligt TT, formellt var det en extra bolagsstämma som godkände utbetalningen, men den föregicks av ett godkännande i styrelsen där förutom Bodström även dåvarande styrelseordförande Ebba Lindsö satt sin namnteckning.

De 20 miljonerna hade koppling till dotterbolaget i Dubai. Brottsutredningen mot Allra, där 140 miljoner kronor har tagits i beslag av åklagaren, rör utbetalningar från bolaget i Dubai.

Allra misstänks för att förskingrat hundratals miljoner kronor från pensionsspararna. Och en före detta chef i Allra häktades i förra veckan, misstänkt för grov trolöshet mot huvudman.

Bodström har nekat till att ha gjort något som helst olagligt.

Mängder av anställda på Pensionsmyndigheten och flera politiska partier har ifrågasatt utnämnandet av Bodström till ny landshövding.

* * *

Att utnämna någon med koppling till misstänkta brottsliga affärer till Sveriges huvudstad landshövding är inte bra. Inte alls, tycker jag.
Det är ingen COOP snattare som misstänks för att ha snattat en chokladask.
Det handlar om tidigare justitieminister som godkände, som styrelseledamot i Allra, en extra utdelning till ägarna på 20 miljoner kronor.
Tidigare justitieminister som i vanlig ordning påstår: Jag vet ju att jag inte gjort något fel under det halvår som jag satt i styrelsen, säger Bodström.

Snacka om dubbelmoral.
Det är ungefär som en tingsrätts domare som vid upprepade gånger gjort sig skyldig för jäv men ändock åt vänster och höger, talat osanning angående jäv omständigheterna – alltså den domaren utnämns som ledamot i ett universitets Disciplinnämnd.

Apropå Disciplinnämnder, domare och advokater.
Sveriges advokatsamfund missade inte chansen att lovorda utnämnt blivande landshövding och skriver några ord på samfundets webbsida om sin egen produkt – advokaten Thomas Bodström.

* * *

Om Bodströms superlön som landshövding skrev Expressen (29 aug 2017) som i sin tur redogjorde vad berättade han om det nya jobbet i Mix Megapol, hos Anders Timell och Gry Forssell.
Thomas Bodström blir Stockholms läns nya landshövding - och lämnar advokatbyrån.
Men det är inte boenderesidensen och den höga lönen som är anledningen till jobbytet, menar Thomas Bodström i Mix Megapol.
– Det var ett svårt beslut, säger Thomas Bodström i radiokanalen.
Thomas Bodström erkänner att han har en lön på ännu mer än så - men minns inte helt säkert.
Thomas Bodström med Anders Timell (Expressen, Nöje 29 aug 2017)

MEN

* * *

”Sanningen kommer att komma fram” (Bodström om kritiken, TV4 Nyhetsmorgon)

HERRE, SE VI VÄNTAR ALLA – ber jag.


För dem som har följt den här bloggen är det kanske lätt att förstå att vi närmar oss publiceringen av än ej pålysta epiloger till flera av bloggens inlägg.

to be continued

She said: "Son, what are you doing here? My fear for you has turned me in my grave."
I said: "Mama, I come to the valley of the rich, myself to sell."
She said: "Son, this is the road to Hell"

* * *


Växjös chefsåklagare i botten på löneligan
SR Kronoberg, Obs! publicerat måndag 18 maj 2015 kl 14.28 Obs!

Växjös chefsåklagare Carl-Gunnar Fridolfsson ligger i botten på löneligan bland Sveriges chefsåklagare.

Fridolfsson har en månadslön på 70 500 kronor. Bara chefsåklagaren i Umeå har en sämre lön. Det visar siffror som Nyhetsbyrån Siren begärt ut från Åklagarmyndigheten.

Sveriges bäst betalda chefsåklagare är Peter Claeson på City åklagarkammare i Stockholm. Han har 17 500 kronor mer i lönekuvertet än Carl-Gunnar Fridolfsson i Växjö.



* * *


“You must learn this lesson fast, and learn it well.
This ain't no upwardly mobile freeway, OH NO, THIS IS THE ROAD TO HELL!”



to be continued

”Jag är en snubbe som tycker det är ganska skönt att gå på Coop utan att någon tänker på vem jag är.” Efter 40 år i rampljuset skyr Joakim Thåström fortfarande kändisskapet. Inför nya albumet ”Centralmassivet” ger han en enda intervju i Skandinavien. DN:s Georg Cederskog och Beatrice Lundborg har mött rockikonen i Berlin.

Joakim Thåström, bild i DN.kultur, 2019-10-01

Dagens tidning har även en bilaga som annons från Uppsala internationella Gitarrfestival.
Där kan man läsa om tolvårige kroatiske superbegåvningen Frano som började spela gitarr redan som tvååring.

Svea hovrätt arrangerar idag den 16 februari ett seminarium om gränsen för domstolarnas maktutövning och hur domstolarnas oberoende bäst kan skyddas i tider av politisk oro. Temat är synnerligen aktuellt. Det är nog mer aktuellt än vad hovrättspresidenten Fredrik Wersäll kunde ana när han redan för flera månader sedan inbjöd till diskussionen. Det kan man läsa på Sveriges advokatsamfundets generalsekreterare Anne Rambergs blogg.

Låt oss bläddra lite igenom texten:

"Enligt min mening är domstolarnas yttersta uppgift just att försvara rättsstaten och de principer som ligger till grund för denna. Att skydda den demokratiska rättsordningen genom en effektivt och rättssäker rättstillämpning.

(...)

Domaryrket har alltid vilat på medborgarnas förtroende. Det bygger på att det för den gode domaren inte spelar någon roll vem som vinner och vem som förlorar. Ett argument som brukar anföras är att om lagstiftningen lämnar alltför stort utrymme åt domstolarnas tolkning ökar risken för godtycke och politisk styrning. Att domaren har personliga värderingar är självklart och ofrånkomligt. Men, han måste förstå och respektera de allmänt etablerade normer som ligger till grund för lagstiftningen. Domaren måste i det enskilda fallet kunna bortse från sina egna övertygelser och erfarenheter. Han måste ha integritet.

(...)

Det handlar inte om makt i första hand utom om ansvar.

Det är när lagstiftaren eller den verkställande makten använder sin makt till att ”Rule by law”, i stället för att tillämpa ”the Rule of law” som domarens ansvar för upprätthållandet av den enskildes fri – och rättigheter, och därigenom den demokratiska rättsstatens principer, blir särskilt tydligt. Det är, som jag ser det, i den skiljelinjen som gränsen för domstolarnas ansvar och maktutövning går."

Eller… titta upp utan att sparka ner:
Justice must not only be done, it must also be seen to be done!
Häng me’ !

Ny lag träder i kraft den 1 juli i år.
Äntligen har man kommit till insikten om situationens allvar - att samhällets inställning måste vara att vi inte kan acceptera en systemhotande kriminalitet.

Syftet med de strängare lagarna är att komma åt ledare inom de kriminella gäng som växer sig allt starkare.
Enligt justitieminister Morgan Johansson (S) är syftet med de strängare lagarna att komma åt ledare inom de kriminella organisationer som växer sig allt starkare.
Vi kriminaliserar underlåtenhet att förhindra brott och det kommer att träffa dem som har en ledande ställning inom gängen, sa justitieminister Morgan Johansson (SVT Nyheter).

Ja DE växer så det knakar och DE finns överallt i samhället.
Och som sagt:
Ingen glömd, Ingen nämnd (ÄN!)

PSssst
“Det här är inte slutet. Det är inte ens början på slutet. Men det är, kanske, börjans slut.”             (Winston Churchill)

Häng me’ !

Squashturneringens deltagare – del 1

”Squashturneringen” börjar närma sig slutet. Ibland, av någon anledning, vill man kanske läsa historiens epilog först.
Vad gäller själva ”Squashturneringen” i sig, det finns ingen epilog än så länge. Bödeln har inte bestämt sig än, så att slutstriden dröjer lite till.

Vad jag kan erbjuda nu är slutet på epilogens början. Börjans slutstrid alltså.


Allmän information till Svenska folket
Den 27 februari 2015 har Sveriges Högsta domstol bekräftat en ny praxis:
EN DOMARE I UNDERRÄTT FÅR I DOMSTOLSBESLUT LJUGA PÅ ETT OFÖRSKÄMT SÄTT OCH REDOVISA FALSKA SAKUPPGIFTER SOM DEFINITIVT KRÄNKER EN INDIVID OCH SITT PRIVATA LIV, INDIVIDENS RELATION TILL SIN FAMILJ OCH SIN OMGIVNING.

      Växjö tingsrätts ordförande i mål nr T 4685-12 har i domen meddelat i Växjö den 7 oktober 2014       (domskälens första stycke) anfört följande:
”ENLIGT VAD SOM FRAMGÅTT HAR ANMÄLNINGARNA MOT dotterns pappa LETT TILL EN FÄLLANDE DOM I FRÅGA OM OLAGA HOT OCH OFREDANDE MOT dotterns mamma. VIDARE HAR DET FUNNITS BESÖKSFÖRBUD FÖR dotterns pappa ATT KONTAKTA dotterns mamma”.
      I citatet ovan har jag ändrat klagandens och motpartens riktiga namn med ”dotterns pappa” och           ”dotterns mamma”.

MEN!
Enligt vad ”dotterns pappa” vet samt enligt flera utdrag ur Rikspolisstyrelsens belastningsregister som sträcker sig över all tid från den första dagen ”dotterns pappa” och ”dotterns mamma” har träffats till mitten av november 2014, framkomer klart och tydligt att:
"I BELASTNINGSREGISTRET FINNS INGA UPPGIFTER ATT REDOVISA."


Högsta domstolen har bekräftat grunden till den nya praxisen i beslut Adnr 161-15 signerat av kanslichefen Unto Komujärvi.
I sitt beslut (brev) skriver Unto Komujärvi att beslutet rörande mål Ö 5862 -14 att inte meddela prövningstillstånd kan inte överklagas eller omprövas. Domstolen lämnar inte några skäl utöver vad som framgår av beslutet.

Högsta domstolens protokoll I mål Ö 5862-14 är daterat 2015-02-19 och är signerat av Justitieråd Kerstin Calissendorff samt Frida Barrstrand (föredragande och protokollförare).
Observera att mål Ö 5862-14 är sambandsmål till Högsta domstolens mål B 6189-14 där svar på åtalsfrågan som avser den brottsanklagade domaren dröjer onödigtvis – fel ordning.
Inte minst att mål Ö 5862-14 innehåller fakta relaterade till flera brott inträffade i underrätten, brott som utreds av polis- och åklagarmyndigheten – bland annat om mened.
Det är obestridligt att alla dessa fakta har definitivt påverkat målets utgång i underrätten.

I stället för att ta ställning till juristens, Anna Edelhjelm, bravader (milt sagt!), medger Justitierådet Kerstin Calissendorff att Anna Edelhjelms klient får belönas med över hundra tussen svenska kronor!

      Högsta domstolens mål Ö 5862-14 avser Göta hovrätts beslut att ej meddela prövningstillstånd i       mål nr T 2893-14 meddelat i Jönköping den 5 november 2014.

      Och slutligen, Göta hovrätts mål nr T 2893-14 avsåg överklagandet av Växjö tingsrätts DOM i mål       nr T 4685-12 meddelat i Växjö den 7 oktober 2014.

Tills Högsta domstolen kommer att besluta i mål B 6189-14 att Göta hovrätts mål nr B 3038-14 måste tas upp utan (bland mycket annat) avvikelse från ett normalt kontradiktoriskt rättegångsförfarande som är ett viktigt element i vad som avses med en rättvis rättegång (jfr NJA 2013 s. 813), kräver jag att kanslichefen Unto Komujärvi tillsammans med Justitierådet Kerstin Calissendorff och föredraganden/protokollföraren Frida Barrstrand, i ett öppet brev, ber om ursäkt till ”dotterns pappa” samt förklarar till ”pappans dotter”, till hela Sverige, att:
DOMAREN I VÄXJÖ LJÖG OCH ATT ANMÄLNINGARNA MOT ”dotterns pappa” HAR ALDRIG LETT TILL NÅGON FÄLLANDE DOM I FRÅGA OM OLAGA HOT OCH OFREDANDE MOT ”dotterns mamma”. VIDARE ATT DET ALDRIG FUNNITS BESÖKSFÖRBUD FÖR "dotterns pappa" ATT KONTAKTA ”dotterns mamma”.

Vänligen håll tyst! Förhandling pågår.


Enligt Claes Borgström, advokat och före detta Jämo, är rättstillämpning politik och vidare att idrott och politik hör ihop.
Inte mindre intressant är Claes Borgströms argumentering: om domaren inte gillar lagstiftarens bakomliggande värderingar och syfte med en viss bestämmelse kan hon i det enskilda fallet tillämpa regeln restriktivt alternativt extensivt, beroende på vilket resultat den ena eller andra tolkningen leder till. Tolkningsutrymmet begränsas endast genom att resultatet inte (uppenbart) får strida mot praxis.



Nu praxis i racketsporten Squash: spelet får en virtuell målvakt som slutligen avgör matchen.
Som bekant är ”målvakt” i kriminell jargong en fysisk person som av en vis anledning tar på sig juridiskt ansvar som den felande parten vill undgå. En person som tar på sig ansvaret för brott eller förseelse som någon annan har begått.

Under den upplysta despotismens tid (1700-talet) var domstolarna i vissa länder förbjudna att motivera sina domar. Även domstolarna betraktades som överhetens tjänare och medborgarna borde rätta sig efter myndigheternas bud och befallningar utan att reflektera över de bakomliggande motiven för dessas åtgärder. Enligt ett demokratiskt betraktelsesätt skall däremot den offentliga maktutövningen i så stor utsträckning som möjligt ske under allmänhetens insyn. Att domstolarna motiverar sina domar möjliggör att man kan kontrollera hur de resonerat, något som stärker förtroendet för rättsskipningen. Särskilt den förlorande parten kan komma att misstro domstolens oväld om han inte begriper hur dess ledamöter resonerat.
Att domstolarna på något sätt motiverar sina avgöranden följer också av Europakonventionens krav på en rättvis rättegång
- På senare tid har även frågor om hur läsbarheten av domar skall ökas diskuterats allt mer. Det rör sig här om allt från struktur och disposition till uttryckssätt och ordval i domar. I sammanhanget har framhållits vikten av att parter och andra som inte är juridiskt kunniga kan förstå och övertygas av domen.
Att en dom förses med utförliga domskäl har även andra fördelar än de ovan anförda. När domaren författar domskälen kan han eller hon själv kontrollera riktigheten av sina tankegångar. Det-händer ofta att man inser ohållbarheten i ett resonemang först då man nedtecknat det i skrift. Sitt största värde har dock domskälen på grund av möjligheten överklaga domen. En utförlig motivering underlättar för den förlorande parten ätt bedöma om det lönar sig att överklaga och för den högre instansen att överpröva domens riktighet.


Enligt Fredrik Wersäll, president Svea hovrätt, ett starkt och oberoende domstolsväsende är ett av fundamenten i en demokrati byggd på rättsstatliga principer. Men en domarmakt byggd på dessa principer måste också präglas av legitimitet och ansvar.
Ju mer makt vi domare får desto större omsorg krävs för att inte gå utanför lagstiftarens ramar, säger Fredrik Wersäll.


I Sverige har vi, tack och lov, snälla och kompetenta domare som knappast behöver anmälas för några tjänstefel. Men om det otroliga skulle inträffa att man skulle bli utsatt för det, ett tjänstefel alltså, mot all förmodan, ja då kan man polisanmäla med (bland annat) hänvisning till 20:e kapitel, 1:a paragraf i Brottsbalken.
Det helt osannolika har hänt: en svensk domare har ljugit, spridit falska uppgifter i en offentlig handling och därmed, kort sagt, begått ett tjänstefel, vilket som sagt knappast händer…

Vad kommer att hända i fortsättningen om utvecklingen fortsätter som beskrivs här ovan, där medborgares rättigheter nonchaleras hos landets högsta domstol?
Tyvärr har JO och JK också alltmer blivit instanser som har som huvudsyfte att hålla ärenden borta från Europadomstolen.
Vad finns det då för möjlighet att granska myndigheter och myndighetspersoner som missbrukar den offentliga makten? Vem granskar granskarna?


* * *


Den här, av mig kallad ”squashturnering”, har utvecklats alltmer så den har blivit en mycket invecklad historia.

I takt med spelets utveckling (läs: invecklad historia) har många deltagare dragits in. Några friviliga, några ofriviliga. Det var inte alls svårt att manipulera till friviliga den andra gruppen. Att manipulera folk är inte alls svårt för de som besitter makt.
Men om detta och mycket mer i kommande avsnitt.

“Det här är inte slutet. Det är inte ens början på slutet. Men det är, kanske, börjans slut.”             (Winston Churchill)

Häng me’ !

(Original approval date & time:)
26/2 2016
19:55

Yogi (MISA) ledaren Gregorian Bivolaru, eftersökt av Interpol/Europol, arresterades av den rumänska polisen i Frankrike idag, 26 februari 2016 (enligt rumänska Antena 3).

Det verkar som om Bivolaru har varit i Frankrike under ganska lång tid. Som jag tidigare informerat om har Bivolaru i 2006 erhållit politisk asyl i Sverige (Smeknamn: ”guru” Magnus Aurolsson).

Enligt preliminära uppgifter, var han med falska dokument. Gregorian Bivolaru dömd till sex års fängelse för sexuellt umgänge med minderårig är dessutom anklagad för sexuellt utnyttjande av minderåriga och barnpornografi. Några (andra) brott är redan preskriberade.