UPPDATERAT
* * *
Jag vill varken försvara eller anklaga.
I fallet ”Erik” ord står mot ord och det är svårt att ta ställning – varken pro eller kontra.
Jag har kommenterat på Uppdrag Granskning (under programmets tid) men min korta kommentar har råkat gå vilse på något sätt.

Hur som helst, det största problemet ligger i hur myndigheternas representanter (några, i alla fall!) med hjälp av andra inblandade manipulerar bort den ”oönskade parten” i en vårdnadstvist - pappor i de flesta fall.
HAR VI INGA BEVIS? VI FABRICERAR NÅGRA – INGET PROBLEM FÖR OSS!
Det kallar jag för ondska och jag står fast vid mitt löfte: Inom kort kommer ytterligare avslöjanden om hur pass tätt, mörkt och dystert är delar av denna ondska på sina håll.
* * *

SVT:s Uppdrag granskning om brottsanklagelser som vilar på bräcklig grund i reportaget Incestmisstanken som inte går att tvätta bort. (SVT1, onsdag 4/9 2013, 20:00)Den här händelsen är bara toppen av ondskans isberg.
Inom kort kommer ytterligare avslöjanden om hur pass tätt, mörkt och dystert är delar av denna ondska på sina håll i detta groteska isberg.

Vem och vad som verkligen döljer sig bakom denna isiga järnridå.

Åklagaren avskrev misstanke om brott men enligt socialtjänsten var han fortfarande skyldig, och nu var det upp till "Erik" att bevisa sin oskuld.
Jag önskar inte ens min värsta fiende att behöva gå igenom det jag har gått igenom, säger ”Erik”.
Vad är den sakliga grunden undrar Bo Edvardsson, docent i psykologi och socialt arbete, leg psykolog, universitetslektor på Örebro Universitet och levererar svaret - Intuition är inte riktigt godtagbart som saklig grund…
Vad är den sakliga grunden?