UPPDATERAT
* * *

Jag vill varken frsvara eller anklaga.
I fallet Erik ord str mot ord och det r svrt att ta stllning varken pro eller kontra.
Jag har kommenterat p Uppdrag Granskning (under programmets tid) men min korta kommentar har rkat g vilse p ngot stt.

Hur som helst, det strsta problemet ligger i hur myndigheternas representanter (ngra, i alla fall!) med hjlp av andra inblandade manipulerar bort den onskade parten i en vrdnadstvist - pappor i de flesta fall.
HAR VI INGA BEVIS? VI FABRICERAR NGRA INGET PROBLEM FR OSS!
Det kallar jag fr ondska och jag str fast vid mitt lfte: Inom kort kommer ytterligare avsljanden om hur pass ttt, mrkt och dystert r delar av denna ondska p sina hll.
* * *

SVT:s Uppdrag granskning om brottsanklagelser som vilar p brcklig grund i reportaget Incestmisstanken som inte gr att tvtta bort. (SVT1, onsdag 4/9 2013, 20:00)Den hr hndelsen r bara toppen av ondskans isberg.
Inom kort kommer ytterligare avsljanden om hur pass ttt, mrkt och dystert r delar av denna ondska p sina hll i detta groteska isberg.

Vem och vad som verkligen dljer sig bakom denna isiga jrnrid.

klagaren avskrev misstanke om brott men enligt socialtjnsten var han fortfarande skyldig, och nu var det upp till "Erik" att bevisa sin oskuld.
Jag nskar inte ens min vrsta fiende att behva g igenom det jag har gtt igenom, sger Erik.
Vad r den sakliga grunden undrar Bo Edvardsson, docent i psykologi och socialt arbete, leg psykolog, universitetslektor p rebro Universitet och levererar svaret - Intuition r inte riktigt godtagbart som saklig grund
Vad r den sakliga grunden?