valens... nu!

Som lovat: Nu kör vi!

De blir konkurrenter till sina forna arbetsgivare - advokatbyråerna Althin och Borgström & Bodström
Advokaterna Anna Edelhjelm och Patric Lindblom tar upp kampen mot sina forna kollegor på advokatbyråerna Althin och Borgström & Bodström. De startar egen byrå och säger att de själva vill bli en del av den nya generationens "etablerade advokater".

Anna Edelhjelm och Patric Lindblom arbetade först på Borgström & Bodström. Sedan fick Patric Lindblom erbjudandet att börja arbeta på Althin advokatbyrå - vilket han sa ja till. Efter ett tag så bestämde sig Anna Edelhjelm för att starta eget och nu har alltså Patric Lindblom slutit upp. Båda är inriktade på brottmål men Anna Edelhjelm hanterar också familjerättsliga ärenden.

Publicerad 2013-06-07 08:13 i Dagens Juridik. Advokaterna Patric Lindblom och Anna Edelhjelm

Inga konstigheter i att advokatfirmor bildas och/eller ombildas.
Däremot om man tar en blick över tidslinjen… och lite till!
Man kan hur enkelt som helst konstatera att Anna Edelhjelm hade mycket bråttom sedan december månaden 2012.

Följ nedan den omvända tidslinje:

Lindblom Edelhjelm Advokatbyrå BOLAGSFORM: Handelsbolag Bolaget registrerat: 2013-06-11 Företagsrapport 2013-07-07:   -   F-skatt status: Uppgift saknas   -   Moms status: Uppgift saknas

Borgström & Bodström Advokatbyrå AB
STYRELSE OCH ANDRA ÖVERVAKANDE BEFATTNINGAR
Bodström, Thomas Lennart, Ordinarie ledamot, Styrelseordförande
Borgström, Claes Gustaf, Ordinarie ledamot
Edelhjelm, Anna Maria, Suppleant (uppgifter bekräftade 2013-07-07)

Advokatfirman Patric Lindblom
BOLAGSFORM: Aktiebolag
Bolaget registrerat: 2013-04-26

2013-04-19 - Svar från Sveriges advokatsamfund
Sveriges advokatsamfund har mottagit Ditt brev daterat den 19 april 2013 jämte bilagor.
I brevet riktar Du anmärkningar mot advokat Anna Edelhjelm.
Saken kommer hos samfundet att handläggas som ett disciplinärende.
(Ärendenr: D-20 13/0660)
Som följd till advokat Anna Edelhjelms svar (***se längre ner), sista gången, den 25 juni meddelade Advokatsamfundet att handledningen i ärendet fortsätter.

2013-03-22 - Svar från Advokat Claes Borgström, Borgström&Bodström Advokatbyrå
Den handling som du skickat kopia av är advokatbyråns fullmakt (e.a. fullmakten är daterat 2013-01-14). Den är undertecknad av NN.
Anna Edelhjelm bedriver sedan den 1 februari i år egen verksamhet. NNs ärende ligger inte längre kvar på advokatbyrån Borgström & Bodström. Några ytterligare förfrågningar i ärendet kommer därför inte att besvaras.
Med vänlig hälsning
Claes Borgström

Advokatfirman Edelhjelm AB
BOLAGSFORM: Aktiebolag
Bolaget registrerat: 2012-12-03
startdatum för:
F-Skatt: 2013-01-16
Moms: 2013-02-02

2010-03-29



***
Vad handlar anmälan om?
Anmärkningar
  1.   Advokat Anna Edelhjelm har tidigare och fortsättningsvis främjar klientens sak genom otillbörliga åtgärder mot motparten (undertecknad).
I rättsligt förfarande har advokat Anna Edelhjelm gjort för motparten (undertecknad) kränkande och/eller förklenande uttalanden.
Dessutom har advokaten om annan gjort förklenande uttalanden.
  2.   Advokat Anna Edelhjelm främjar klientens intressen på ett otillbörligt sätt.
  3.   Vid upprepade tillfälle har advokat Anna Edelhjelm främjat orätt.
  4.   Det finns flera omständigheter som talar för att advokat Anna Edelhjelm inte kan agera opartiskt i förhållande till motparten (undertecknad).
  5.   Advokat Anna Edelhjelm såsom ombud har medvetet försummat vad rättegångsbalken och andra författningar rörande processen föreskriver.
Inte minst har Advokat Anna Edelhjelm till domstol lämnat en uppgift som advokaten vet är osann.
  kompletterande anmärkning: Advokat Anna Edelhjelm har till Advokatsamfundet lämnat uppgifter som advokaten vet är osanna samt ytterligare uppgifter om att advokat Anna Edelhjelm har främjat orätt.


Låt mig citera några rader ur min komplettering (2013-06-02) till anmälan som följd till Anna Edelhjelms 1:a svar:
(…)

3 a. Det är styrkt att Anna Edelhjelm var helt medvetet att ordföranden Lars Jeppsson befann sig i grov jävssituation och trots mina invändningar har hon accepterat situationen (Växjö tingsrätt, T992-09 med domslut 23 april, 2010). Rådmanen Lars Jeppsson har i samband med samma vårdnadsmål agerat i sin tidigare roll som åklagare (206A-2368-06). Beviset har på olika sätt och vid flera tillfällen citerats i T992-09, sist i samband med huvudförhandlingen. (se dok C-5-2368-06, 2006-11-06, Lars Jeppsson – åklagare samt DOM i T992-09, s. 18, 19, 22, Lars Jeppsson – domare. Bifogad tidigare som ab5a,b). Anna Edelhjelm har begärt och hade tillgång till alla akter i tidigare mål och ärende med i princip samma aktörer.
Däremot nonchalant fortsätter Anna Edelhjelm påstå att hon inte hade någon aning om!
Därmed talar Anna Edelhjelms indirekta erkännande av sig själv:
”JAG ANGAV RÅDMANNEN LARS JEPPSSON SOM VAR ORDFÖRANDEN VID FÖRHANDLINGEN SOM REFERENS NÄR JAG ANSÖKTE TILL ADVOKATSAMFUNDET OCH HAN HADE INGEN ERINRAN MOT MIN ANSÖKAN.”

(…)

Sist men inte minst!
För undertecknad är Anna Edelhjelms trovärdighet helt förbrukat då hon på ett helt arrogant sätt inför Advokatsamfundet låter sitt handlande påverkas av tanke på egna fördelar eller obehag eller av hänsyn till andra ovidkommande omständigheter.
Anna Edelhjelm lämnar osanna uppgifter till och med om hennes medlemskap i just Sveriges advokatsamfund:
”Det är korrekt att jag rättade (NN) när han kallade mig för advokat år 2010 då jag ännu inte var ledamot av advokatsamfundet. Jag antogs den 28 januari 2011. Det är korrekt att jag sa att jag var biträdande jurist.”
FEL! FEL! FEL!
Undertecknad har aldrig någonsin före 2012 kallat Anna Edelhjelm för advokat!
Däremot till undertecknads fråga om hon på något sätt är medlem i Advokatsamfundet (med hänvisning till matrikel bladet från mars 2010 - bilaga bifogas som NYab4) har Anna Edelhjelm inför rätten (ordförande Lars Jeppsson, huvudförhandling i Växjö T992-09, 2010-03-29, Kl. ca 10:12) nekat någon medlemskapsform i Advokatsamfundet trots att hon som biträdande jurist var registrerat som ”verksam” i Advokatssamfundets matrikelregister. På ett anmärkningsvärt sätt har ordförande Lars Jeppsson ”satt loket på frågan”.
Undertecknad har vid tidpunkten kallat Anna Edelhjelm för ombud.
(…)
Slut citat.


Det var det vad gäller advokatfirmornas bildning och/eller ombildning samt ett visst disciplinärende.
Än så länge!
Squash turneringen fortsätter. Välkommen åter!