Personuppgiftslagen


(2012-04-25)

Uppdatering:


Inget r ruttet i Danmark!
Ett korrekt och mycket vl dokumenterat domslut medellat av Uddevalla tingsrtt, idag kl 11:00!
(Fllande dom)


Imorgon meddelas dom i en ovanlig massmedialiserad rttegng.
Brottmlsfrhandlingarna gde rum vid Uddevalla tingsrtt den 4:e april och intresset fr rttegngen verkade stort
Lngt innan rttegngens frhandlingar har p olika bloggar frvnansvrt mnga anmlt sitt intresse ikldda t-shirts eller vanliga klder fr denna rttegng.
Det blev ocks en del massmedial uppmrksamhet kring denna rttegng som nskade sig vara stor men som till sist visade sig vara en storm i ett litet vattenglas.
Uddevalla TR, Sal 5
P plats var utver rdman, tingsnotarie, klagare, den talade med sin frsvarsadvokat endast P4 Vsts reporter Marie Mattsson samt en frilansare (ut).
I samband med P4 Vsts intervju svarade klagaren att han kommer att yrka p dagsbter, det straff som r tillmpligt enligt praxis.
P4 Vst har dessutom intervjuad Malin Forsman, advokat och delgare vid Advokatfirman Fylgia, Stockholm med bland annat erfarenhet av avtalsfrgor, inte minst med IT-rttslig och upphovsrttslig anknytning och som bl.a. arbetat som jurist p Microsofts huvudkontor i USA.
P frgan hur skulle det kunna bli, kommer pappa att bli dmd? svarade advokaten Malin Forsman:
Ja, det tror jag. Det r ganska klockrent fall egentligen Den hr paragrafen, 5a paragrafen i PUL missbruksregeln - det r krnkande uppgifter. Det tror jag r ganska enkelt
Hr kan ni lyssna advokaten Malin Forsman (efter 16:58) samt del av vad P4 Vsts reporter Marie Mattsson har redovisat (efter 13:19)

MEN!

Det vad P4 Vst har missat (reportern har gtt innan sista delen av rttegngen brjade) var det vad rttegngens ordfrande har ppnat fr: preskriptions frga!
Som bekant, preskription r ett begrepp som anvnds bde inom civilrtten och inom straffrtten.
Inom straffrtten betecknas preskription som "bortfallande av pfljd", allts den tidsperiod, rknat frn brottet, efter vilken tal inte fr vckas enligt BrB 35:1.
Pfljd m ej dmas, med mindre den misstnkte hktats eller erhllit del av tal fr brottet inom med minsta tiden p tv r, om brottet ej kan flja svrare straff n fngelse i ett r
sista paus
Hr kan fallet kompliceras med klagarens justeringar under rttegng samt i efterhand eventuellt beropande av (bland annat) preskriptionsavbrott m.m. med hnsyn till att den talade polisanmldes av Datainspektionen (maj, 2010) och misstnks fr brott mot personuppgiftslagen.

Det vad jag grubblar ver r:
Visste inte klagaren att han eventuellt hade ont om tid nr han frst lade ner frunderskningen fr att sedan tala den misstnkte? Hrifrn kan man g vidare med ytterligare funderingar, men

Som Hamlet sade:

Ngot r ruttet i Danmarks rike...

(Shakespeare)