Jag är ett offer som vägrar acceptera handlingen som gör mig till offer...

  'Like a bird on the wire, like a drunk in a midnight choir       -       I have tried in my way to be free. '  

 

Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna:

Artikel 1:   Alla är födda fria med lika värde och rättigheter.

Artikel 2:   Alla har lika rättigheter oavset ras, kön, språk, åsikt eller religion.

Artikel 3:   Alla har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.

Artikel 4:   Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former äro förbjudna.

Artikel 5: INGEN MÅ UTSÄTTAS FÖR TORTYR ELLER GRYM, OMÄNSKLIG, FÖRNEDRANDE BEHANDLING ELLER BESTRAFFNING

Artikel 6:   Alla har rätt att överallt erkännas som person i lagens mening.

Artikel 7:   ALLA ÄR LIKA INFÖR LAGEN OCH ÄR BERÄTTIGADE TILL SAMMA SKYDD AV LAGEN UTAN DISKRIMINERING.

Artikel 8:   ALLA HAR RÄTT TILL HJÄLP FRÅN SITT LANDS DOMSTOLAR ATT HÄVDA SINA GRUNDLÄGGANDE RÄTTIGHETER.

Artikel 9:   Ingen får godtyckligt anhållas, fängslas eller landsförvisas.

Artikel 10:   Alla har rätt till opartisk rättegång.

Artikel 11:   Alla skall betraktas som oskyldiga tills skuld bevisats.

Artikel 12:   Alla har rätt till skydd av sitt privat liv och inte heller får utsättas för angrepp på sin heder eller sitt anseende.

Artikel 13:   Alla har rätt att fritt resa inom och ut ur varje land och återvända till sitt eget land.

Artikel 14:   Alla har rätt till fristad från förföljelse.

Artikel 15:   Alla har rätt till en nationalitet.

Artikel 16:   Alla vuxna har rätt att av sitt fria val ingå äktenskap och bilda familj.

Artikel 17:   Alla har rätt att äga egendom.

Artikel 18:   Alla har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.

Artikel 19:   ALLA HAR RÄTT TILL ÅSIKTSFRIHET OCH YTTRANDEFRIHET.

Artikel 20:   Alla har rätt till mötes- och föreningsfrihet.

Artikel 21:   Alla har rätt att ta del i sitt lands styrelse; till lika tillträde till allmän tjänst i sitt land.

Artikel 22:   Alla har rätt till social trygghet och är berättigade till ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.

Artikel 23:   Alla har rätt till arbete, till fritt val av sysselsättning, till rättvisa och tillfredsställande arbetsförhållanden.

Artikel 24:   Alla har rätt till vila och fritid.

Artikel 25:   Alla har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande.

Artikel 26:   Alla har rätt till undervisning.

Artikel 27:   Alla har rätt fritt ta del av kultur och vetenskap.

Artikel 28:   Alla har rätt till en samhällsordning där de mänskliga rättigheter kan förverkligas.

Artikel 29:   Alla har lagenliga plikter mot det demokratiska samhället.

Artikel 30:   Ingen rättighet får åberopas av någon för att omintetgöra de mänskliga rättigheterna för andra.

LÅT BARNEN VARA BARN     - INTE VUXNA I MINDRE STORLEK…

LET THE CHILDREN BE CHILDREN     - NOT ADULTS IN SMALLER SIZE…

  < Arkiv >           Hem         >>> 20 >>>                                
Obs! Uppdaterat efter november 5-7, 2015: LÅT BARNEN VARA BARN - INTE VUXNA I MINDRE STORLEK!
15 September, 2015: Tillsammans igen efter 487 dagar!
Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Dagens rättsuppfattning: Om domstolarnas ansvar och maktutövning
Anne Ramberg Svea hovrätt arrangerar idag den 16 februari ett seminarium om gränsen för domstolarnas maktutövning och hur domstolarnas oberoende bäst kan skyddas i tider av politisk oro. Temat är synnerligen aktuellt. Det är nog mer aktuellt än vad hovrättspresidenten Fredrik Wersäll kunde ana när han redan för flera månader sedan inbjöd till diskussionen.

Det kan man läsa på Sveriges advokatsamfundets generalsekreterare Anne Rambergs blogg.

Låt oss bläddra lite igenom texten:

"Enligt min mening är domstolarnas yttersta uppgift just att försvara rättsstaten och de principer som ligger till grund för denna. Att skydda den demokratiska rättsordningen genom en effektivt och rättssäker rättstillämpning.

(...)

Domaryrket har alltid vilat på medborgarnas förtroende. Det bygger på att det för den gode domaren inte spelar någon roll vem som vinner och vem som förlorar. Ett argument som brukar anföras är att om lagstiftningen lämnar alltför stort utrymme åt domstolarnas tolkning ökar risken för godtycke och politisk styrning. Att domaren har personliga värderingar är självklart och ofrånkomligt. Men, han måste förstå och respektera de allmänt etablerade normer som ligger till grund för lagstiftningen. Domaren måste i det enskilda fallet kunna bortse från sina egna övertygelser och erfarenheter. Han måste ha integritet.

(...)

Det handlar inte om makt i första hand utom om ansvar.

Det är när lagstiftaren eller den verkställande makten använder sin makt till att ”Rule by law”, i stället för att tillämpa ”the Rule of law” som domarens ansvar för upprätthållandet av den enskildes fri – och rättigheter, och därigenom den demokratiska rättsstatens principer, blir särskilt tydligt. Det är, som jag ser det, i den skiljelinjen som gränsen för domstolarnas ansvar och maktutövning går."


Eller… titta upp utan att sparka ner:
Justice must not only be done, it must also be seen to be done!
Häng me’ !


15/03 2016

16:00

Ingen nämnd, Ingen glömd

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Ingen nämnd, Ingen glömd
Ny lag träder i kraft den 1 juli i år.
Äntligen har man kommit till insikten om situationens allvar - att samhällets inställning måste vara att vi inte kan acceptera en systemhotande kriminalitet.

Syftet med de strängare lagarna är att komma åt ledare inom de kriminella gäng som växer sig allt starkare.
Enligt justitieminister Morgan Johansson (S) är syftet med de strängare lagarna att komma åt ledare inom de kriminella organisationer som växer sig allt starkare.
Vi kriminaliserar underlåtenhet att förhindra brott och det kommer att träffa dem som har en ledande ställning inom gängen, sa justitieminister Morgan Johansson (SVT Nyheter).

Ja DE växer så det knakar och DE finns överallt i samhället.
Och som sagt:
Ingen glömd, Ingen nämnd (ÄN!)

PSssst
Det här är inte slutet. Det är inte ens början på slutet. Men det är, kanske, börjans slut.”             (Winston Churchill)

Häng me’ !


Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
En bild - en händelse. Många minnesbilder
Håkan Nordling, (dåvarande) chef för tingsrätten och Beatrice Ask, (dåvarande) justitieminister inviger de nya domstolarna i Växjö (april, 2011).
Växjö Domstolar, 2011-04-08
Foto: Viktoria Välilä - Sveriges Radio (P4/Kronoberg - Publicerat fredag 8 april 2011 kl 15:46)


En bild som påminner mig om både då- och nutid.
Den påminner mig om kravet på att bandet måste klippas itu. Med den ena handen.
Att det är hög tid att knyta näven och hårt slå den i bordet. Den andra handen, alltså.

Bilderna lagras på vårt minne och som bekant med hjälp av minnet kan tankeförmågan ta itu med de problem som möter oss.

Det har hänt alldeles för mycket och det finns ingen anledning att vänta längre. Inte mer än några dagar, i alla fall. Det är hög tid att klippa bandet samt slå näven i bordet mot den uppluckrade moralen inom rättsväsendet.
Man suckar djupt och blir häpen över rättsrötans fräckhet som tvingar vårt samhälle, långsamt men säkert, dras långt ner i en mörk rättsosäkerhet.

Det finns alldeles för många skrupellösa individer (inte minst tjänstemän) som alltid hittar kryphål (ibland kriminella handlingar) för att tjäna pengar eller andra privilegier på att kränka andra människor. Det är fullständigt förfärligt.

Det värsta (ur samhällets synvinkel) är att vilseledande kan ske på flera olika sätt, bl.a. genom att man aktivt uppväcker (framkallar) en villfarelse hos någon annan eller aktivt förstärker eller vidmakthåller en redan existerande villfarelse hos den andre, så att den blir handlingsmotiverande för denne.
Ett vilseledande i rättslig mening kan ske också genom passivitet, dvs. genom underlåtenhet att göra något.


* * *


Låt oss minnas vad varje svensk bör veta:

Hur Sverige ska styras framgår av regeringsformen, som är en av Sveriges fyra grundlagar.

1 kap.

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.
Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten.
Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet och för en god levnadsmiljö.
Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden. Det allmänna skall tillförsäkra män och kvinnor lika rättigheter samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas.

(…)

9 § Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen skall i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iakttaga saklighet och opartiskhet.

*

Squashturneringens deltagare - nästa !




Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Från rättsröta till rättsövergrepp med hänvisning till Stockholmssyndromet
Rättsröta är ett begrepp som myntades 1950 och snabbt vann stor spridning i den svenska pressdebatten där rättsskandaler, korruption och maktmissbruk på hög nivå i samhället kritiserades.
Vilhelm Moberg
En aktiv polemiker var Vilhelm Moberg, som var starkt engagerad i kampen mot vad han såg som den svenska rättsrötan. (wiki)
Under de första åren spelade rädsla för befarade skadeverkningar av avkriminaliseringen av homosexualitet (1944) en central roll i debatten. Rättssäkerheten ansågs också sättas ur spel av att homosexuella skyddade varandra och använde rättsmaskineriet för repressalier mot sina motståndare.

Hur står det till med de nämnda skadeverkningarna som homosexuella stämplades med, idag?

Kronologiskt sett finns det mycket mer att gå igenom vad gäller rättsrötan men, än så länge, jag nöjer mig att hänvisa till Lundquistaffären där ifrågasattes hur en domare, i Stockholm under 16 år kunnat frikännas från en rad av anmälningar. Slutligen dömdes domaren Lundquist till avsättning och 18 månader fängelse för bland annat grovt bedrägeri.
Idag är svenska folkets urgamla rätt att få sin sak prövad i flera rättsinstanser kraftigt begränsad.
En indikation på allvaret är att, bland många andra, till och med Skatteverket tillsammans med tio näringslivsorganisationer (i Dagens Industri) sågade förslaget, skrev Eric Erfors i Expressen för ett par år sedan. Han nämnde vidare att t.o.m. självaste Justitieombudsmannen, JO, stämde in i kritikerkören. JO konstaterade att Sverige måste följa Europakonventionens krav på att "få skuldfrågan eller påföljden omprövad av högre domstol" och att vi måste sikta högre än någon möjlig miniminivå.
Hur står det till med rätten att få sin sak prövad i flera rättsinstanser, idag? – Vi återkommer.

I mitt tidigare inlägg ”Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves” citerade jag Advokatsamfundets generalsekreterare, Anne Ramberg - bland annat: "Kravet på opartiskhet kommer också till uttryck bland annat i de jävsregler som rättegångsordningen innefattar. Reglerna om domarjäv i rättegångsbalken bygger på en av grundpelarna i domaretiken, nämligen att domaren inte bara de facto ska vara opartisk utan att dessutom inget får förekomma som kan vara ägnat att rubba förtroendet för domarens opartiskhet. Ansvaret åvilar domaren att självmant ge till känna att det föreligger någon omständighet, som kan antas utgöra jäv mot honom."
Hur står det till med förtroendet för domarens opartiskhet, med domaretiken, idag? – Vi återkommer.

I mina inlägg om Bödeln (Bödeln – Bödlarna och deras folk och vidare tom Bödeln I Per Lagerkvists spår) lovade jag återkomma med min påbörjade ”historian om squashturneringen” samt sambandet mellan dessa pusselbitar: squashturneringen - Bödeln och bödelsfolk.
Ett löfte är ett löfte. Ingen nämnd och ingen glömd, men... – Vi återkommer.
Jag, med handen på hjärtat, kan lätt men ärligt påstå vara en envis person med en mycket stark vilja som har ett ganska bra grepp över svensk författning och vågade utmana myndigheterna för att kunna bibehålla mitt (och inte minst relationen till min dotter) ofläckade anseende.
Hur många andra kan påstå, att vid flera olika tillfällen - gång på gång, nekats att få sin sak på ett opartiskt sätt prövad i rätten, eller prövad överhuvudtaget? Det vet jag inte,
Det vad jag är säkert på det är att efter en lång och slitsamt strid som har förstört minst 14 år av mitt liv är vi nu några meter från målet.
Det får inte räcka med att en enskild individ med järnvilja, på goda grunder försöker slingra sig ur ett rättsövergrepp. Samhället måste ta ansvar och se till att rättsvisa verkligen skipas och att sådana rättsövergrepp aldrig får upprepas.

Rättssäkerhet innebär att det finns en rättsordning som bör ge individen skydd mot övergrepp från samhället och andra individer; i denna rättsordning måste ingå juridisk trygghet och att rättsreglerna tillämpas förutsägbart och effektivt.
I dess mest minimala betydelse innebär rättssäkerheten juridisk rättvisa.

Sist men inte minst om Stockholmssyndromet och dess koppling till mina begrepp om bland annat ”squashturneringen” och ” Bödeln, bödlarna och deras folk
Som många vet, Stockholmssyndromet är ett psykologiskt tillstånd där kidnappningsoffer eller personer hållna fångar mot sin vilja utvecklar en relation till kidnapparen/kidnapparna och tar parti för förövaren mot polisen. (wiki)
Detta kan vara helt enkelt ett uttryck för identifikation med förövaren som är ett traumarelaterat psykiskt fenomen, som innebär att en utsatt person identifierar sig med angriparen. Det är en form av introjektiv identifikation, motsatsen till projektion.


* * *


Vilka än oöppnade dörrar bankar jag på?
Enligt mina konservativa bakomliggande begrepp, kommer desserten serveras efter avslutad måltid.

Vem granskar granskarna?

Vi återkommer.




Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
En liten reflektion apropå barnkonventionen och lite till
Fakta FN:s barnkonvention
Barnkonventionen innehåller bestämmelser om mänskliga rättigheter för barn. Den är rättsligt bindande.
Konventionen slår fast att barn inte är föräldrars eller andra vuxnas ägodelar utan individer med egna rättigheter.
Barn har också speciella behov av skydd och stöd.
Power To The PeopleI en artikel på DN.DEBATT (2014-11-20) kan man läsa bland annat:
Men det räcker inte heller med nya arbetsmetoder. Det krävs också kunskap om det förhållningssätt till barn som genomsyrar konventionen. Vi måste ta till oss barnkonventionens sätt att se på barn som fullvärdiga individer med samma värde som vuxna. Vi måste sluta se barndomen som en transportsträcka till vuxenlivet, utan i stället som en tid med lika högt värde som vuxenlivet. Barn är inte föräldrarnas ägodelar utan individer med egna rättigheter. Det innebär att vi måste släppa in barnen i beslutsprocesserna, även i kommunerna.
Den goda viljan att göra det bästa för barnen kanske finns där, men är vi vuxna beredda att ge barn inflytande på riktigt?

* * *

Imorgon, fredag den 21 november 2014 kommer Ricky Jackson, 57, att gå fri. Han blir därmed den oskyldigt dömde som suttit längst tid i ett amerikanskt fängelse. 39 år.
1975 dömdes Ricky Jackson tillsammans med två andra bröder för mordet på Harold Franks, en postanvisning säljare i Cleveland-området.
Han dömdes efter att den då 12-årige Eddie Vernon vittnade om att han såg attacken, enligt domstolshandlingar. Inga andra bevis kunde bringas.
Denna vecka, Vernon (vittnen, nu 51 år gammal) berättade för en domare i Cleveland, Ohio, att han försökte behaga andra, då han gav en falsk berättelse baserad på information från en vän och polisen som utfodrats honom detaljerna, skapade ett nät av lögner som hjälpte döma Jackson och de andra männen. Han sa att han gav myndigheterna namnen på de tre män, därför att han trodde att han gjorde det rätta.
Ricky Jackson, 57 - Oskyldig
"All information matades mig", sade Vernon, som kom fram för att ändra sin berättelse efter att talat med en präst. "Jag har inte någon kunskap om vad som hände på brottsplatsen."

* * *

Men tillbaks till barnkonventionen och… förberedelser till ytterligare brott under mottot Söndra och Härska.

Det räcker inte med att 2006 års lagändringar har medfört ett ökat krig mellan föräldrar vad gäller vårdnadstvister grundade på ett så kallad tydligare fokus på riskbedömning.
Om uppgifter om våld förs fram i ett mål om vårdnad, boende och umgänge understryks numera att uppgifterna alltid måste prövas. Av Högsta domstolens avgörande i NJA 2006 s. 26 klargörs att den ena förälderns våld mot den andra kan utgöra grund för ensam vårdnad.

Det räckte alltså inte med en del föräldrars benägenhet att skapa och underhålla påhittade konflikter. Nu är lagstiftaren på väg att luras dra in våra barn i manipulerade konflikter.
Det är välkänd och bevisat hur enkelt kan vuxna manipuleras på jobbet, via massmedia, osv. Vilken intelligens människa som helst kan förstå hur enkelt det är att manipulera minderåriga.

Ja!
Gissa vem har intresse och vem kommer att fortsättningsvis dra nytta av underbyggda, påhittade konflikter eller barnens inbillade vilja under eviga mottot Söndra och Härska.


Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves
Apropå brottsbenägna domare och korrupta tjänstemän

I Sveriges advokatsamfunds tidskrift Advokaten (nr 7, årgång 80) skriver generalsekreteraren Anne Ramberg i sin ledare, bland annat:

Kravet på opartiskhet kommer också till uttryck bland annat i de jävsregler som rättegångsordningen innefattar. Reglerna om domarjäv i rättegångsbalken bygger på en av grundpelarna i domaretiken, nämligen att domaren inte bara de facto ska vara opartisk utan att dessutom inget får förekomma som kan vara ägnat att rubba förtroendet för domarens opartiskhet. Ansvaret åvilar domaren att självmant ge till känna att det föreligger någon omständighet, som kan antas utgöra jäv mot honom.

(…)

Att domaren har personliga värderingar är givetvis självklart och ofrånkomligt. Men, han bör förstå och respektera de allmänt etablerade normer som ligger till grund för lagstiftningen. Domaren måste i det enskilda fallet kunna bortse från sina egna övertygelser och erfarenheter. Han måste också vara återhållsam med att ge uttryck för åsikter som kan skada tilltron till domstolen.

(…)

Domaryrket har alltid vilat på medborgarnas förtroende. Det bygger på att det för den gode domaren inte spelar någon roll vem som vinner och vem som förlorar – det är sakförhållandena och den tillämpliga lagen som bestämmer utgången.


*


I samma tidskrift, i ett tidigare nummer, skriver generalsekreteraren Anne Ramberg i sin ledare ”Om rättsväsendets ansvar”, bland annat:

I en rättsstat ska alla individer åtnjuta skydd mot statens (legitima) maktutövning. Individen ska också ha rättstrygghet och inte riskera att bli utsatt för brott. I detta kan det ligga en motsättning. Avvägningen mellan integritetsintrång och rättssäkerhet å ena sidan samt statens behov av att förhindra och lösa brott å den andra är ofta svår. En utgångspunkt vid en sådan avvägning är emellertid att rättssäkerheten aldrig får efterges. Däremot kan integritetsinskränkningar vara påkallade.

(…)

Uppmärksamheten om de tvångsomhändertagna barnen under 1900-talet borde leda till eftertanke. Också i dag omhändertas ett stort antal barn som därefter placeras i fosterhem och på inrättningar där övergrepp fortfarande förekommer. Lagstiftningen och rättstillämpningen när det gäller tvångsvård i allmänhet i Sverige i dag lämnar mycket övrigt att önska. De mest utsatta saknar en stark röst som tillvaratar deras intressen.

(…)

En åklagare kan i dag även dömas för obefogat åtal om åtal väcks trots att sannolika skäl för åtal saknas. Det är i sammanhanget tankeväckande att en domare utan någon som helst påföljd kan döma en person till livstids fängelse, tvångsomhänderta barn med mera så länge det sker inom lagens ramar. Konsekvenserna av en sådan felaktig, om än inte tjänstefelsgrundande rättstillämpning, är för den enskilde betydligt mer ingripande än de mindre allvarliga fel som kan omfattas av det straffrättsliga ämbetsmannaansvaret. Att misstag och fel kommer att begås inom ramen för statens myndighetsutövning går tyvärr inte att undvika. Vad som krävs är att det finns verktyg som när ett misstag eller fel begåtts snabbt identifierar felet och ger upprättelse till den som drabbats.

(…)

Jag tror i stället att den principiellt viktigaste åtgärden när det gäller att förhindra att enskilda oförskyllt drabbas av felaktigheter inom rättsväsendet är att verka för skapandet av en god rättskultur som bygger på respekt för mänskliga rättigheter, effektivitet och transparens. Först då kan lagstiftning och rättstillämpning utgöra det skydd som den enskilde har rätt att kräva.

Anne Ramberg, generalsekreterare i Sveriges advokatsamfund
(Tidskriften Advokaten, Årgång 78)


01/09 2014

06:45

Valet – Squashturneringen

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Valet – Squashturneringen
Snart får vi veta vem som kommer att leda landet under de kommande åren - på papper, svart på vitt….
Eller?
Är det redan bestämt – oavsett omringande skådespeleri?

*

För ett par månader sedan skrev jag lite om Almedalen.
Människor träffas lite överallt – mer eller mindre planerat, eller av en ren tillfällighet. Som bekant är människorna olika, de tänker olika och inte minst är de mer eller mindre benägna hemlighålla viktiga fakta.
Justitieministrar – verksamma eller ej – oavsett ålder, kön, färg eller aktivitet, är inga undantag från dessa regler. De år människor de också.


Ett brutet löfte är som en lögn som kan underminera förtroendekapitalet. Skam för den som ger sig utan att håla sina löften!

För ungefär ett år sedan avslöjade jag lite om vad jag menar med min ständiga, återkommande hänvisning till en viss turnering, av mig kallad för ”Squashturneringen”.
Många hade redan gissat för länge sedan, men för de som fortfarande inte hade någon aning förklarade jag att ”Squashturneringen” avser enbart personer, på ett eller ett annat sätt, inblandade i ett mycket speciellt fall. Ett (dubbel)fall i sin helhet upparbetat med falska anklagelser, spridning av falska rykte och mycket annat numera i mer än 14 (fjorton) år!
Händelser och fakta som redan har förstört barndomen av ett oskyldigt barn och är definitivt på väg att äventyra barnets fortsatta framtid med allt vad det innebär. Bland annat.


Allt hänger ihop med vänskapskorruption och maktmissbruk.
För ca fyra år sedan inledde jag serien om ”Squashturneringen” med löftet att gå till botten i allo.
Då hänvisade jag till en huvudledare på DN.se som passade bra mina tankar: Blind för korruption (Publicerat 2010-10-30. 00:05) . Det gällde då heta nyheten kring Sofia Arkelstens resor och annat.
I Sverige har vi länge trott att korruption är något som finns utomlands. Sofia Arkelsten framstår inte som en typisk mutkolv – däremot som en representant för denna naivitet.
Öppenhet är en grundbult i allt arbete mot korruption. Där det går att på förhand se vilka bindningar olika aktörer har och i efterhand kontrollera vad de har gjort minskar riskerna för korruption kraftigt
kunde man läsa på DN.se.

Dessutom hänvisade jag till korruptionens klassiska definition (se wikipendia): Korruption är en juridisk term som avser missbruk av förtroendeställning till egen vinning, främst genom tagande av mutor eller givande av mutor (bestickning).
Korruption kan också definieras från utbudssidan: Korruption är att genom erbjudanden, tjänster, pengar, hot eller tvång för egen eller andras vinning påverka utfallet av ett beslut, mot gällande regler och lagar.


*

Här följer en genomgång med tillhörande korta kompletteringar, en bråkdel av hela ”squashturneringen” som i själva verket är ett fall som kan dokumentera ”den organiserade korruptionen” från den lägsta till det allra högsta nivån!
Många, mer eller mindre direkt inblandade, har försökt sopa smutsen under mattan med klassiska förklaringen att detta är ett vanligt enskilt fall som handlar om en banal vårdnadstvist
Men vi kan inte prata om ett vanligt enskilt fall då tiotals (om inte hundratals!) advokater och jurister, läkare, psykologer och sjuksköterskor, politiker och kommuntjänstemän, domare och nämndemän, poliser med olika befattningsroller, åklagare med olika befattningsroller (från kammaråklagare till Riksåklagare), JK, JO är, på ett eller ett annat sätt, inblandade i den banala vårdnadstvisten

Allt på skattebetalarnas bekostnad som redan har pungat ut flera miljoner i det här fallet!

Och vem bryr sig verkligen om liten flickas barndom och framtid då en enorm industri som sysselsätter (minst) hundratals arbetsplatser och omsätter miljarder varje år måste prioriteras?
Vem bryr sig verkligen om att mot gällande föreskrifter, regler och lagar, medvetet och manipulativt påverkas utfallet av beslut, då tjänster och mottjänster kan utbytas för egen eller vännernas vinning?

Snacka om vänskapskorruption och maktmissbruk!
squashturnering...


*

DEL AV ”SQUASHTURNERINGEN”:
Slutet på 2006 början på 2007 - Bollen kastas mot vägen
Utökat utbud av tjänster och mottjänster mellan olika myndigheter, jurister, kommun och landsting.
Bollen är i fullfart men några spelare och medspelare gör stora, grova misstag.
2007 – 2010
Flera instanser medvetet och manipulativt påverkas till utfallet av felaktiga beslut mot gällande föreskrifter, regler och gällande lagar.

Därefter, några spelare/medspelare byter plats, byts ut eller går mot svidande höjder:
- Regeringen utnämner kammaråklagaren Lars Jeppsson (åklagarkammaren i Växjö) till ny domare vid Växjö tingsrätt (2009-01-22)
- Göran Lambertz slutar som justitiekansler och blir domare i Högsta domstolen (2009-10-09)
- Advokat Trygve Bjurgert ersätts av juristkandidaten Anna Edelhjelm från Borgström & Bodström Advokatbyrå (2009-07-14)
- Chefs-JO Mats Melin slutar som JO och kommer att bli ordförande i Regeringsrätten (nyheten publicerades först 2010-08-26)
- Rådman Lajla Kirppu (Växjö tingsrätt) utnämns som chefsåklagare på åklagarkammaren i Växjö (2010-10-01)
- Lagman Håkan Nordling (Växjö tingsrätt) går över till Mark- och miljödomstolen (2011/2012)
- Anna Edelhjelm blir ledamot i Advokatsamfundet (2011-01-28)
- Anna Edelhjelm fortsätter som styrelseledamot på Borgström & Bodström Advokatbyrå men parallellt startar eget olika bolag
- Anna Edelhjelm utreds av Advokatsamfundets disciplinnämnd (från april 2013 – ärendet är fortfarande oavslutat i september 2014)
- Chefsåklagare Lajla Kirppu (Växjö tingsrätt) utnämns som lagman vid Blekinge tingsrätt (2013/2014)
- Vicechefsåklagaren Yvonne Rudinsson - oförändrad befattning under alla dessa 14 år


Av förklarliga skäl har nämnts här bara några av ”Squashturneringen”s deltagare och vidare nämns enbart några tillhörande ärende: T 3719-04. T 1607-07, T 992-09 (Växjö tingsrätt), T 3283-05 och Ö 1890-09 (Göta hovrätt) samt JK:s dnr. 7565-06-21, JO:s dnr 5328 och 5698 ‐2006, dnr 4782-2010 och 5960‐2010.

Av samma förklarliga skäl stannar jag här, för tillfälle, med löftet att återkomma inom kort rimlig tid.
Vad och på vilket sätt kommer att avslöjas hela härvan som sträcker sig på (minst) 14 år hänger ihop med det sunda förnuftet av de inblandade – några av dem, i alla fall.
Det är många som vet vad jag pratar om. De flesta är inblandade på ett eller ett annat sätt.
Jag passar på och råder opportunisterna och deras uppdragsgivare, nu i den elfte timmen, att ta det lugnt.
Tänk efter före!

*

Snart får vi veta vem som kommer att leda landet under de kommande åren - på papper, svart på vitt….
Eller?
Är det redan bestämt – oavsett omringande skådespeleri?





14/07 2014

22:46

Tredje erkännande

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Tredje erkännande
Jag är definitivt besviken men ändå kommer att gratta födelsedagsbarnet, någon gång i slutet av augusti. På mitt sätt…

Ni har valt fel man att kränka och håna.

Nu väljer jag att ta bladet från munnen och börja berätta ”lite mer” om vad som egentligen har hänt. Ingen kan komma anklaga mig om jag inte har haft tålamod.
Men innan dess får ni en andaktsstund – några dagar. Jag vill visa en bild som ligger nära mitt hjärta; en liten tankeställare kanske.
Bilden har jag döpt till var är du?
Var är du?  /  Where are You?
Sorg och desperation födda ur kärleken till sitt barn är oftast anledningen till ord och berättelser om verkliga händelser som annars inte kommer ut. Inte så enkelt iallafall.

Till sist, låt mig citera Sir Winston Churchill:
Det här är inte slutet. Det är inte ens början på slutet. Men det är, kanske, slutet på början

På något konstnärligt sätt kan tankarna gå till att dansa med vargar


Glöm inte att enligt Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna:
INGEN MÅ UTSÄTTAS FÖR TORTYR ELLER GRYM, OMÄNSKLIG, FÖRNEDRANDE BEHANDLING ELLER BESTRAFFNING. (Artikel 5)

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Erkännande - Nu vet jag varför
Nu vet jag varför jag aldrig kommer att bli ordförande i riksdagens justitieutskott eller Justitieminister.

Jag har aldrig rökt hasch (eller använt droger överhuvudtaget), aldrig stulit Lacostetröjor (eller annat), aldrig varit med om inbrott i kiosker (eller någon annanstans), aldrig…

* * *

I stället fortsäter jag min resa genom rikets lagar i min kamp mot väderkvarnar som vägrar att erkänna deras ohederliga snurrande.
Ett snurr som alstrar sådana här fall som aldrig kan bli lösta. De blir för komplicerade och kräver för mycket jobb. Mycket händer inom sådana fall, och man kan aldrig koppla A till B.
Som bekant, i en väderkvarn finns tillräckligt många kugghjul som förhindrar kopplingen. Det ingår i deras jobb.

Att veta vad som pågår men, trots det, att bli förhindrat bevisa det då ingen vill lyssna kan inte betecknas som hederligt i en rättsstat.
Och visa elakartade väderkvarnar fortsätter deras ohederliga snurrande i absurdum tills man gör slut på spannmålsmagasinet. Till vilket pris som helst!

Vad händer om man fortsätter kampen mot dessa jättar för att upprätthålla ursprungliga idealen att inte förlora sin älskade Dulcinea?
Jo, några kugghjul börjar/fortsätter smutskasta, sprida falska rykte utan att ha några grunder för det, men det spelar ingen roll. Efter några år tror folk att man är skyldig. Man blir pank och mister alla ägodelar, hus och pension.
Sen blir det en följdrättegång då man inte har råd att köpa ens en tablett mot huvudvärk efter allt det här snurret.

Det är mycket lidande och sår som jag har bringat samman de sista 10 åren i den ojämna kampen mot dessa elaka väderkvarnar och deras arbetande kugghjul.
Till min hjälp hade/har jag (bland annat) mitt tidigare kunskapsförråd.
Av min förfader Julius Caesar visste jag att ”Din värsta fiende gömmer sig där du sist letar”.
Som schackspelare visste jag redan att i varje spel finns en motståndare. Och alltid en offer. Det gäller att veta när man är den sistnämnda – så man kan bli det första.

* * *

Om någon undrar: Jag har inte glömt mina löften vad gäller tidigare nämnda ”squash turnering”.
Nu kan jag avslöja att turneringen fortsätter i full fart samt att några flera deltagare har anmält intresse för deltagande. Att domaren (trådhållaren) gör allt möjligt för att slutföra sitt scenario.
Vad kommer att hända? Hur kommer slutresultatet att se ut?
Trots lugnet innan stormen är intresset stort. Regeringen, Domarnämnden, Advokatsamfundet, flera myndigheter och tillsynmyndigheter, bara för att nämna några.

Den som lever får se.

Det var erkännandet.



26/12 2013

10:00

...and What Have They Done

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
...and What Have They Done
Mitt eget videoklipp på youtube (mars, 2012) kommenterade jag på följande sätt:
Redan 1949 har Orwell varnat världen. Fyra år efter andra världskriget, skrev George Orwell "1984", en roman om den ultimata diktaturen där makten blivit ett rent mål, inte ett medel för att iscensätta ideologier. Makten använder smärtan som särmärke. Allt för att avhumanisera människan, återföda oss som flock utan krav och åsikter.
Datalagringsdirektivet är bara en pusselbit på vägen till storebrors erkännande av det helt kontrollerade samhället
.
Edward Snowden delivers Channel 4's Alternative Christmas Message. Picture: GettyEdward Snowdens varning om integritetskränkning:
"Storbritanniens George Orwell varnade oss för faran av denna typ av information. De typer av samlingen i boken - mikrofoner och videokameror, TV-apparater som tittar på oss - är ingenting
jämfört med vad vi har att tillgå idag. Vi har sensorer i våra fickor som spårar oss överallt vi går.
Och han tillägger:
"Ett barn som föds i dag kommer att växa upp utan någon uppfattning om integritet överhuvudtaget. De kommer aldrig att veta vad det innebär att ha en privat stund för sig själva, utan inspelat, analyserad tanke. Och det är ett problem eftersom integritetsfrågor, är den privata som tillåter oss att avgöra vem vi är och vem vi vill vara. "

Här hemma hos oss, i Sverige?
Det fejkade kriget mellan FRA och internetleverantörerna är snarare en prestigefråga för FRA i kampen med de lokala maktfaktorerna (kommunal - landsting) om vem skall ha prioritet till… kakan!

Låt mig citera min bredbandleverantör som för drygt en månad sedan skrev/varnade i ett mejl-info, bland annat:
Problemet är de så kallade öppna stadsnäten, där nätägaren kontrollerar de sista kablarna fram till ditt bredbandsuttag.
Detta har hänt långt innan Sveriges Radio Ekot ”berättade” om att ”dold inspelning avslöjar hur säkerhetspolisen pressar internet- och teleoperatörer att få tillgång till deras kunders telefon och mejluppgifter.

Men som vi alla vet: ALLT har sitt pris!

PS. Squashturneringen och… lite till är priset som jag betalar.
Men låt mig återkomma. Till vilket pris som helst!
Ett steg i sänder. DS.


Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Bödeln – Bödlarna och deras folk
*
MEMENTO:
De flesta mammor är bra mammor.
Men det finns undantag där vissa mammor helt spårar ur!

(en otäck nyhet från Frankrike):
Franska medier rapporterar att vidriga detaljer om vad som egentligen skedde i besöksrummet på fängelset Toul har framkommit i samband med rättegången i Strasbourg.
Fängelsepersonalen trodde att det handlade om vanliga familjebesök, men i själva verket tog mamman med den 4-årige sonen så att hans fängslade pappa kunde våldta honom.
Efter att ha täckt för fönstret i dörren med svarta sopsäckar satte (mamman) Sabrina Bonner en ögonbindel på den fyraårige sonen och tvingade honom att ställa sig på knä på en stol. Sedan våldtogs pojken…
(publicerat 28 september i Metro).
*

Läs noggrant igenom dessa representativa citat från Pär Lagerkvists Bödeln:
(…)
– Ja det är klart att bödeln måste ha en makt som ingen annan, så när som han står det onda. Och
att bilan och allt sådant har makt i sig själv, det är visst. Därför törs ingen komma sin hand vid det och inte vid något som bödelsfolk har rört vid.
– Jo, det är sant.
– Där är krafter tillstädes som ingen mänska ens kan ana, det är säkert det. Och det onda släpper inte, om det bara fått tag engång.
– Det vet du inte, sade en man som suttit och te gåt hela tiden. Det onda är inte lätt att riktigt lära
känna, och får man göra det kan det hända att man blir förundrad. Inte för att jag fattar just så mycket jag heller, men det har liksom haft mig hos sig engång och låtit mig se sitt ansikte så att säga. Det minns man hela livet igenom, om det invigt en på så vis. Och det underliga är att sen är man liksom inte rädd det mer.
'
(…)
Han såg på henne, på den fattiga kvinnan som var som en tiggerska, mötte hennes blick.
– Jag vänder mig bort - för jag kan inte uthärda att se jorden så skön. Men hon står kvar och ser dit ut ända tills det skymmer.
Hon är en fånge som jag i vårt gemensamma hem, men hon kan se jordens ljuvhet och ändå leva.
Bödelshuset håller hon rent och prydligt som om det vore en mänskoboning. På bordet där jag skall äta lägger hon en duk. Jag vet inte vem hon är, men hon är god mot mig.
När det mörknat stryker hon mig över pannan och säger att bödelsmärket finns där inte mer. Hon
är inte som någon annan, hon kan älska mig. Jag har frågat mänskorna vem hon är, men ingen känner henne. Kan någon säga mig varför hon älskar mig och sköter om vårt hus?
Mitt hus är ett bödelshus! J ag vill inte ha det till något annat! Jag grips bara av en ändå förfärligare ångest då!
När hon somnat stilla i min famn stiger jag upp och lägger täcket över henne, gör mig i ordning – så tyst att hon inte skall vakna. J ag smyger mig ut till min gärning i natten - ser himlen hänga hotfull och ruvande över jorden. - - Det är gott att hon inte blev väckt. Det är gott att jag är ensam med mitt, med det som måste bäras.
Men jag vet att hon väntar mig när jag vänder tillbaka från mitt värv, att hon möter mig när jag kommer där dignande och nedsölad av blod.

(…)
Jag längtar efter den tid då ni skall vara utplånade från jorden och min arm äntligen skall få sjunka.
Inga hesa röster skall ropa längre upp mot mig, jag står där ensam och skådar mig omkring, förstår att allt nu är fullbordat. Och jag går ut i det eviga mörkret, med min blodiga bila slängd kvar efter mig på den öde jorden, till minne av det släkte som levde här!

Han såg ut över dem med hård och flammande blick. Så sköt han undan bordet med ett ryck och gick vred mot dörren. Han tog i den - men kvinnan som suttit bredvid honom och som såg ut som en tiggerska reste sig upp och talade till honom därborta med en ljus och stilla röst, hennes ansikte lyste av en hemlig, smärtfull lycka.
– Du vet att jag väntar på dig! Jag väntar dig ute bland björkarna när du kommer dignande och nedsölad av blod. Och du får lägga ditt huvud i mitt sköte, och jag skall älska dig. Jag kysser din brännande panna och torkar blodet från din hand.
Du vet att jag väntar på dig!
Han såg på henne med ett stilla, sorgset leende.
Utanför hördes trummornas dova slag - han stod och lyssnade.
Så tog han ett tag åt bältet och gick ut i den råa gryningen.



MEMENTO:
Enligt Nordstedts ordbok är bödlarna
1. personer som yrkesmässigt verkställer dödsdom
2. makthavare (personer som har makt att kontrollera och styra) som kränker elementära mänskliga rättigheter.

OM BÖDLAR OCH DERAS FOLK.
Fortsättningen kommer…


23/09 2013

20:20

Bödeln

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Bödeln
Enligt Norstedts ordbok är bödlarna:
1. personer som yrkesmässigt verkställer dödsdom
2. makthavare (personer som har makt att kontrollera och styra) som kränker elementära mänskliga rättigheter.

Pär Lagerkvist tar upp ondskan i tiden och människans grymhet. Han skildrar framför allt hur ondskan försöker kväva människans andliga kvaliteter.
Hans roman,Bödeln, utkom första gången 1933.
Romanen som behandlar människans relation till det onda är på många sätt lika aktuell nu som då.

Pär Lagerkvist (1891-1974) tillbringade sin tidigaste barndom i en lägenhet i järnvägshotellet (idag Gamla domprostgården – vid Kulturparken Småland ). Han föddes som yngste son till en järnvägsanställd och bodde under sina första 12 år med föräldrar och sex äldre syskon i en lägenhet ovanpå järnvägsrestaurangen i Växjö.
Pär Lagerkvist

Gamla domprostgården, 2013-09-21 (Kulturparken Småland i Växjö)


Nobel priset i litteratur, 1951
Pär Lagerkvist blev ledamot av Svenska Akademien 1940 och filosofie hedersdoktor i Göteborg året därpå, 1941.

Arton år efter Bödeln tilldelades Nobelpriset i litteratur (1951) till Pär Lagerkvists för den konstnärliga kraft och sann självständighet i sinnet som han strävar i sin poesi för att hitta svar på de eviga frågorna som möter mänskligheten.

Pär Lagerkvist associeras starkt med födelsestaden Växjö.

Han var mycket engagerat inom politik. Hans åsikter blev nedskrivna i hans verk som till exempel i Bödeln.
Boken brändes av tyska nazisterna j 1933 och när kriget kom 1939 stod Lagerkvist på Gestapos dödslistor.

I denna kontext utspelade sig ett intressant samtal mellan Bo Frank (M), Carin Högstedt (V), ledande kommunpolitiker, och Per Svensson, kritiker och författare.

Den politiske Pär Lagerkvist var samtalets ämne i salen Galaxen, Växjös Stadsbibliotek, den andra maj 2012.
En stor del av samtalets ägnades självklart till Bödeln.

Och för de som anser att sammanträffande inte alltid är slumpartade
Carin Högstedt (V) och Bo Frank (M), 2012-05-02, 18:00
hänvisar jag till mitt inlägg om en annan händelse som utspelades strax utanför Stadsbiblioteket samtidigt som kulturella samtalet ledde till sitt slut. (se här Kronobergsmodellen ).

Det återkommande temat i flera av Pär Lagerkvists verk är hans beskrivning av den sekulariserade människans ofrånkomliga ångest inför en värld utan Gud - en tro på en gud som inte längre finns.

Pär Lagerkvist gick bort 1974. Han är begravd på Lidingö kyrkogård.

I Växjö, liksom sitt nerhuggna namn i Storgatan längs
det så kallade Kulturstråket i Växjö centrum, finns också
en väg uppkallad efter honom – Pär Lagerkvists väg.




I det kommande inlägg följer vi den vägen...
På Storgatan längs "Kulturstråket" i Växjö centrum



31/08 2013

09:00

Jakten - svensk tolkning

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Jakten - svensk tolkning
UPPDATERAT
* * *

Jag vill varken försvara eller anklaga.
I fallet ”Erik” ord står mot ord och det är svårt att ta ställning – varken pro eller kontra.
Jag har kommenterat på Uppdrag Granskning (under programmets tid) men min korta kommentar har råkat gå vilse på något sätt.

Hur som helst, det största problemet ligger i hur myndigheternas representanter (några, i alla fall!) med hjälp av andra inblandade manipulerar bort den ”oönskade parten” i en vårdnadstvist - pappor i de flesta fall.
HAR VI INGA BEVIS? VI FABRICERAR NÅGRA – INGET PROBLEM FÖR OSS!
Det kallar jag för ondska och jag står fast vid mitt löfte: Inom kort kommer ytterligare avslöjanden om hur pass tätt, mörkt och dystert är delar av denna ondska på sina håll.
* * *

SVT:s Uppdrag granskning om brottsanklagelser som vilar på bräcklig grund i reportaget Incestmisstanken som inte går att tvätta bort. (SVT1, onsdag 4/9 2013, 20:00)Den här händelsen är bara toppen av ondskans isberg.
Inom kort kommer ytterligare avslöjanden om hur pass tätt, mörkt och dystert är delar av denna ondska på sina håll i detta groteska isberg.

Vem och vad som verkligen döljer sig bakom denna isiga järnridå.

Åklagaren avskrev misstanke om brott men enligt socialtjänsten var han fortfarande skyldig, och nu var det upp till "Erik" att bevisa sin oskuld.
Jag önskar inte ens min värsta fiende att behöva gå igenom det jag har gått igenom, säger ”Erik”.
Vad är den sakliga grunden undrar Bo Edvardsson, docent i psykologi och socialt arbete, leg psykolog, universitetslektor på Örebro Universitet och levererar svaret - Intuition är inte riktigt godtagbart som saklig grund…
Vad är den sakliga grunden?


09/08 2013

23:01

En liten notis

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
En liten notis
Kvinna misstänks för barnvåldtäkt
En 18-årig kvinna har anhållits misstänkt för våldtäkt mot barn. Det sexuella övergreppet mot barnet, som är under 15 år, inträffade i juli på en mindre ort i Kronobergs län, uppger polisen i ett pressmeddelande.
Chefsåklagare Yvonne Rudinsson har ännu inte beslutat om den misstänkta kvinnan ska begäras häktad.

På åklagarkammaren i Växjö är rollerna oändrade (än så länge):
Chefsåklagare: Laila Kirppu
Vice chefsåklagare: Yvonne Rudinsson

Vad gäller den anhållna kvinnan och vicechefsåklagarens avvaktande…
Tja!
Squash turneringen fortsätter. Välkommen åter! (Smile!)

UPPDATERAT 2013-08-12
* * *

Den 18-årig kvinna som suttit anhållen för våldtäkt mot barn på en mindre ort i Växjö kommun häktades idag av Växjö tingsrätt, enligt SRP4/Kronoberg.
Förhoppningsvis blir detta ett riktigt fall där den 18-åriga kvinnan får en korrekt rättsprövning och vi inte har att göra med en ”massmedial marknadsföring”.
* * *

PS. För er som undrar: ”Squashturneringen” avser enbart personer, på ett eller ett annat sätt, inblandade i ett mycket speciellt fall. Ett (dubbel)fall i sin helhet upparbetat med falska anklagelser i mer än 13 (tretton) år! DS.

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Squash turneringen – Lite till om advokater
Thomas Quick hade Växjöadvokaten Sten-Åke Larsson vid sin sida när han erkände och dömdes för mordet på Johan Asplund i Sundsvall.
Sten-Åke Larsson fick kontakt med Thomas Quick genom sin vän och kollega, kändisadvokaten Claes Borgström, i början av 2000-talet.
Under ett par års tid var han Thomas Quicks försvarare i utredningen om mordet på Johan Asplund som mördades 1980 i Sundsvall.
Thomas Quicks erkännande styrde försvaret och resultatet landade i att han fälldes för mordet.

Jag litar helt på Quicks berättelse och hyser inget tvivel om att han begått brottet, sa Sten-Åke Larsson då.

Efter att Thomas Quick ha tagit tillbaks sitt erkännande sa advokaten Sten-Åke Larsson:
Jag kan inte gå i polemik med honom. Jag är förhindrad av sekretess att kommentera hans uppgifter.
Thomas Quick med Växjöadvokaten Sten-Åke Larsson vid sin sida Thomas Quick med Växjöadvokaten Sten-Åke Larsson vid sin sida
Thomas Olsson, Thomas Quicks nuvarande försvarare, replikerade då:
Jag har respekt för Larssons ståndpunkt. Men jag skulle bli förvånad om han som försvarare går i god för att domen är riktig. (enligt Smålandsposten).

Som bekant, har Thomas Quick/Sture Bergwall tagit tillbaks alla erkännande och idag är han friad från alla de åtta mord han dömts för.

Rättsväsendet är starkt ifrågasatt.
Enligt riksåklagaren Anders Perklev det här är unikt i svenskt rättshistoria och det måste bedömas som ett stort misslyckande för svenskt rättsväsende.
Enligt justitieministern Beatrice Ask det här är unikt i svenskt rättsväsende och svensk rättshistoria. Det är allvarligt och samtidigt naturligtvis bra att felaktiga beslut kan ändras.

Vad har detta att göra med mig, med Squash Turneringen?
För de insatta blir det lite enklare med en ledtråd: någon gång var Växjöadvokaten Sten-Åke Larsson mitt ombud…
Nedräkningen närmar sig sitt slut och chanserna till att Pandoras Ask inte kommer att öppnas blir bara mindre och mindre

Squash turneringen fortsätter. Välkommen åter!


07/07 2013

13:48

Squash turneringen – del 1

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Squash turneringen – del 1
Som lovat: Nu kör vi!

De blir konkurrenter till sina forna arbetsgivare - advokatbyråerna Althin och Borgström & Bodström
Advokaterna Anna Edelhjelm och Patric Lindblom tar upp kampen mot sina forna kollegor på advokatbyråerna Althin och Borgström & Bodström. De startar egen byrå och säger att de själva vill bli en del av den nya generationens "etablerade advokater".
Anna Edelhjelm och Patric Lindblom arbetade först på Borgström & Bodström. Sedan fick Patric Lindblom erbjudandet att börja arbeta på Althin advokatbyrå - vilket han sa ja till.

Efter ett tag så bestämde sig Anna Edelhjelm för att starta eget och nu har alltså Patric Lindblom slutit upp. Båda är inriktade på brottmål men Anna Edelhjelm hanterar också familjerättsliga ärenden.
Publicerad 2013-06-07 08:13 i Dagens Juridik. Advokaterna Patric Lindblom och Anna Edelhjelm i Dagens JuridikAdvokaterna Patric Lindblom och Anna Edelhjelm


Inga konstigheter i att advokatfirmor bildas och/eller ombildas.
Däremot om man tar en blick över tidslinjen… och lite till!
Man kan hur enkelt som helst konstatera att Anna Edelhjelm hade mycket bråttom sedan december månaden 2012.

Följ nedan den omvända tidslinje:
Lindblom Edeljelm, hemsida  
Lindblom Edelhjelm Advokatbyrå
BOLAGSFORM: Handelsbolag
Bolaget registrerat: 2013-06-11
Företagsrapport 2013-07-07:
  -   F-skatt status: Uppgift saknas
  -   Moms status: Uppgift saknas


Borgström & Bodström Advokatbyrå AB
STYRELSE OCH ANDRA ÖVERVAKANDE BEFATTNINGAR
Bodström, Thomas Lennart, Ordinarie ledamot, Styrelseordförande
Borgström, Claes Gustaf, Ordinarie ledamot
Edelhjelm, Anna Maria, Suppleant (uppgifter bekräftade 2013-07-07)

Advokatfirman Patric Lindblom
BOLAGSFORM: Aktiebolag
Bolaget registrerat: 2013-04-26

2013-04-19 - Svar från Sveriges advokatsamfund
Sveriges advokatsamfund har mottagit Ditt brev daterat den 19 april 2013 jämte bilagor.
I brevet riktar Du anmärkningar mot advokat Anna Edelhjelm.
Saken kommer hos samfundet att handläggas som ett disciplinärende.

(Ärendenr: D-20 13/0660)
Som följd till advokat Anna Edelhjelms svar (***se längre ner), sista gången, den 25 juni meddelade Advokatsamfundet att handledningen i ärendet fortsätter.

2013-03-22 - Svar från Advokat Claes Borgström, Borgström&Bodström Advokatbyrå
Den handling som du skickat kopia av är advokatbyråns fullmakt (e.a. fullmakten är daterat 2013-01-14). Den är undertecknad av NN.
Anna Edelhjelm bedriver sedan den 1 februari i år egen verksamhet. NNs ärende ligger inte längre kvar på advokatbyrån Borgström & Bodström. Några ytterligare förfrågningar i ärendet kommer därför inte att besvaras.
Med vänlig hälsning
Claes Borgström


Advokatfirman Edelhjelm AB
BOLAGSFORM: Aktiebolag
Bolaget registrerat: 2012-12-03
startdatum för:
F-Skatt: 2013-01-16
Moms: 2013-02-02


2010-03-29
Advokatsamfundet-Matrikel-AnnaEdeljelm, skärmdump från 2010-03-29



***
Vad handlar anmälan om?
Anmärkningar
  1.   Advokat Anna Edelhjelm har tidigare och fortsättningsvis främjar klientens sak genom otillbörliga åtgärder mot motparten (undertecknad).
I rättsligt förfarande har advokat Anna Edelhjelm gjort för motparten (undertecknad) kränkande och/eller förklenande uttalanden.
Dessutom har advokaten om annan gjort förklenande uttalanden.
  2.   Advokat Anna Edelhjelm främjar klientens intressen på ett otillbörligt sätt.
  3.   Vid upprepade tillfälle har advokat Anna Edelhjelm främjat orätt.
  4.   Det finns flera omständigheter som talar för att advokat Anna Edelhjelm inte kan agera opartiskt i förhållande till motparten (undertecknad).
  5.   Advokat Anna Edelhjelm såsom ombud har medvetet försummat vad rättegångsbalken och andra författningar rörande processen föreskriver.
Inte minst har Advokat Anna Edelhjelm till domstol lämnat en uppgift som advokaten vet är osann.
  kompletterande anmärkning: Advokat Anna Edelhjelm har till Advokatsamfundet lämnat uppgifter som advokaten vet är osanna samt ytterligare uppgifter om att advokat Anna Edelhjelm har främjat orätt.


Låt mig citera några rader ur min komplettering (2013-06-02) till anmälan som följd till Anna Edelhjelms 1:a svar:
(…)

3 a. Det är styrkt att Anna Edelhjelm var helt medvetet att ordföranden Lars Jeppsson befann sig i grov jävssituation och trots mina invändningar har hon accepterat situationen (Växjö tingsrätt, T992-09 med domslut 23 april, 2010). Rådmanen Lars Jeppsson har i samband med samma vårdnadsmål agerat i sin tidigare roll som åklagare (206A-2368-06). Beviset har på olika sätt och vid flera tillfällen citerats i T992-09, sist i samband med huvudförhandlingen. (se dok C-5-2368-06, 2006-11-06, Lars Jeppsson – åklagare samt DOM i T992-09, s. 18, 19, 22, Lars Jeppsson – domare. Bifogad tidigare som ab5a,b). Anna Edelhjelm har begärt och hade tillgång till alla akter i tidigare mål och ärende med i princip samma aktörer.
Däremot nonchalant fortsätter Anna Edelhjelm påstå att hon inte hade någon aning om!
Därmed talar Anna Edelhjelms indirekta erkännande av sig själv:
”JAG ANGAV RÅDMANNEN LARS JEPPSSON SOM VAR ORDFÖRANDEN VID FÖRHANDLINGEN SOM REFERENS NÄR JAG ANSÖKTE TILL ADVOKATSAMFUNDET OCH HAN HADE INGEN ERINRAN MOT MIN ANSÖKAN.”

(…)

Sist men inte minst!
För undertecknad är Anna Edelhjelms trovärdighet helt förbrukat då hon på ett helt arrogant sätt inför Advokatsamfundet låter sitt handlande påverkas av tanke på egna fördelar eller obehag eller av hänsyn till andra ovidkommande omständigheter.
Anna Edelhjelm lämnar osanna uppgifter till och med om hennes medlemskap i just Sveriges advokatsamfund:
”Det är korrekt att jag rättade (NN) när han kallade mig för advokat år 2010 då jag ännu inte var ledamot av advokatsamfundet. Jag antogs den 28 januari 2011. Det är korrekt att jag sa att jag var biträdande jurist.”
FEL! FEL! FEL!
Undertecknad har aldrig någonsin före 2012 kallat Anna Edelhjelm för advokat!

Däremot till undertecknads fråga om hon på något sätt är medlem i Advokatsamfundet (med hänvisning till matrikel bladet från mars 2010 - bilaga bifogas som NYab4) har Anna Edelhjelm inför rätten (ordförande Lars Jeppsson, huvudförhandling i Växjö T992-09, 2010-03-29, Kl. ca 10:12) nekat någon medlemskapsform i Advokatsamfundet trots att hon som biträdande jurist var registrerat som ”verksam” i Advokatssamfundets matrikelregister. På ett anmärkningsvärt sätt har ordförande Lars Jeppsson ”satt loket på frågan”.
Undertecknad har vid tidpunkten kallat Anna Edelhjelm för ombud.
(…)
Slut citat.


Det var det vad gäller advokatfirmornas bildning och/eller ombildning samt ett visst disciplinärende.
Än så länge!
Squash turneringen fortsätter. Välkommen åter!


Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Squash turneringen. Apropå underrättelsetjänster
(Ursprungligen publicerat: 21/07 2013, 12:15)
Tyskland kände till övervakning enligt Der Spiegel.

Tyska underrättelsetjänster har använt XKeyScore och andra datorprogram utrustade med olika avlysningsmoduler.
Det är känt sedan tidigare att tyska BND har samarbetat med amerikanska NSA.

Svenska SÄPO (läs FRA, edit 2013-12-11) då?

Detta kommer att vara ett fristående avsnitt i följetongen ”Squash turneringen”…
Jag har både vackra och intressanta minnesfragmenter (från till exempel Baden-Württemberg) sedan flera år tillbaka…
Allt har sin rätta tid och plats men några har redan fått kalla fötter. Eller hur mina (gamla) vänner?

Squash turneringen fortsätter. Välkommen åter!


06/07 2013

08:56

Nu kör vi

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
Nu kör vi
Nu laddar vi upp inför den efterlängtade uppvisningen.
Den kommer nog bli kämpe… (valfritt adjektiv, beroende på vem som läser) när hela genomfarten blir klar – det lovar jag.

Semester firare eller obotlig jobbnörd, glöm inte klicka dig hit lite oftare än vanligt. Det ska löna sig.

Är ni redo?



28/06 2013

14:46

FÄLLD

Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
FÄLLD
Ljög hon?

Folk vill inte erkänna de gör fel.

- Det mamma gjorde mot dig…

- Det är inte ditt fel, gumman.
Det är inte ditt fel!

Convicted

1983 dömdes Kenneth Waters till fängelse för mordet på en före detta flickvän.
Blodproven matchade inte varandra – och det framkom också att de båda kvinnorna som vittnat mot honom ljugit i rätten.
Efter 18 år i fängelset var Kenneth Waters en fri man.

Tio år senare, blev den otroliga historien film. ”Conviction”.

Kenny skulle ha älskat att hans öde blev film. Den känns väldigt verklig och det är svårt för mig att se den, sa hans syster...


Category: Rättssäkerhet
Posted by: valens Permalink
När vindarna fortsätter viska
Beatrice Ask para§raf Nils-Eric Schultz
Öppet brev till justitieminister Beatrice Ask från statsåklagare Nils-Eric Schultz
Du och jag är förmodligen överens om att någon farligare sysselsättning än att vara informatör åt polisen inte finns. De har inga skyddsombud, inga fackliga företrädare och yrkesinspektionen känner inte till deras existens. De verkar ensamma inne i de farligaste kriminella miljöer vi har i landet. Om de avslöjas i dessa gäng behandlas de som förrädare. Polisens uppgift är att skydda medborgarna – inte att utsätta dem för livsfara.
Missa inte Para§rafen!

Tidigare inlägg:
Infiltratörer, Redivivus
När sanningen hinner ikapp...

 

 
 
  < Arkiv >           Hem         >>> 20 >>>